Тест роботов-пылесосов 2021 года: сравниваем Roborock, Ecovacs, Dreame, Mijia, Viomi, Roidmi и Proscenic

Привет всем читателям сайта Роботобзор! В пределах этой публикации я решил сделать сравнительный тест роботов-пылесосов 2021 года выпуска. В сравнении приняли участие флагманы от известных компаний, а именно: Roborock S7, Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro, Dreame Bot Z10 Pro, Viomi Alpha UV, Roidmi Eve Plus и Proscenic M8 Pro. Будет сравниваться качество уборки этими роботами, а также другие важные параметры, на основании чего постараемся определить, какой же из роботов-пылесосов лучший в 2021 году, учитывая результаты тестов и итоговые оценки. В конце статьи размещены ссылки на подробный обзор каждого из участников сравнения, а также ссылки на покупку в проверенных магазинах. Итак, поехали!

Что будем сравнивать?

Чтобы итоговое мнение было как можно объективнее, я сравню следующие параметры:

1. Количество собранного песка, рассыпанного в одинаковом количестве на плитке.
2. Количество собранного песка, рассыпанного в одинаковом количестве на ковре.
3. Качество сбора разного по структуре мусора на ламинате.
4. Качество сбора разного по структуре мусора на ковре.
5. Мощность всасывания или же максимальную глубину, с которой робот-пылесос способен высасывать мусор.
6. Качество оттирания загрязнений.
7. Объезд препятствий на полу.
8. Проезд темных покрытий.
9. Проходимость порожков.
10. Уровень шума.
11. Качество самоочистки.

Кроме этого сравним конструктивные особенности роботов, их характеристики, функциональные возможности и цену. После этого все данные будут занесены в таблицы, где вы сможете удобно сравнить результаты и выбрать для себя лучший вариант под собственные условия и бюджет.

Я также постараюсь определить победителей и расставить флагманы от лучшего к худшему, присуждая за каждый этап сравнения условные баллы. Если вы не согласны с количеством присуждаемых баллов, пишите в комментариях, какие бы Вы оценки поставили в каждом из тестов и какой на ваш взгляд должен был бы получиться итоговый результат.

Сравнительные тесты

Подробный видео обзор со всеми тестами уже подготовлен и опубликован на канале, рекомендую посмотреть ролик:

Количество собранного песка на плитке

Начнем с самых показательных тестов. Первый из них – сколько песка способен собрать каждый из роботов-пылесосов на полу из плитки. Сложность этого теста заключается еще в том, что часть песка попадает во швы между плиткой и тут на эффективность уборки влияет не только работа щеток и навигация, но и мощность всасывания.

Песок рассыпался в одинаковом количестве – 200 грамм по всей площади. Каждый из роботов-пылесосов был запущен в режиме двойного прохода всей доступной площади. После каждого теста я пылесосил пол вручную, чтобы исходные условия были максимально одинаковыми.

Вот какие результаты получились:

Roborock	Ecovacs	Viomi	Dreame	Mijia	Roidmi	Proscenic
205/200 (103%)	189/200 (95%)	185/200 (93%)	103/200 (52%)	195/200 (98%)	177/200 (89%)	178/200 (89%)

Робороку удалось собрать полностью весь песок на полу и даже больше, чем рассыпалось. Видать все же на полу осталась незначительная часть, которую визуально не удалось обнаружить при подготовке к тесту. В этом сравнительном тесте он явный лидер.

Ecovacs немного уступил Roborock и Mijia потому что при повторном проходе он двигался по той же траектории, а не перпендикулярной змейкой, как все остальные участники сравнения. Скорее всего именно это и повлияло на результат, т.к. небольшая часть песка осталась во швах между плиткой.

Странная ситуация произошла с Dreame. Почему-то качество сбора песка на плиточном полу у этой модели крайне низкое.

Результаты остальных участников теста:

Первые оценки будут такими:

Roborock: 2    Ecovacs: 1,5     Viomi: 1,5    Dreame: 0    Mijia: 1,5     Roidmi: 1     Proscenic: 1

Количество собранного песка на ковре

Аналогичный тест был проведен и на ковре. 200 грамм песка рассыпалось по всей площади перед каждым запуском. После каждого теста ковер тщательно выбивался и чистился мощным беспроводным пылесосом. Понятное дело, что весь песок не удастся собрать, но по крайней мере визуально на нем не было песчинок.

Результаты оказались следующими:

Roborock	Ecovacs	Viomi	Dreame	Mijia	Roidmi	Proscenic
69/200 (35%)	76/200 (38%)	50/200 (25%)	65/200 (33%)	32/200 (16%)	33/200 (17%)	30/200 (15%)

И мы видим, что в этом сравнении Ecovacs смог отыграться перед основным конкурентом – Roborock и показал немного лучший результат, за что и получает 2 балла, в то время как Roborock, как и Dreame заработали по 1,5 балла.

Следом за ним Viomi с полученным одним баллом и уже после, все остальные роботы показали одинаково невысокий результат. Они получают по пол балла.

Roborock: 3,5    Ecovacs: 3,5     Viomi: 2,5    Dreame: 1,5    Mijia: 2     Roidmi: 1,5     Proscenic: 1,5

Качество сбора мусора на ламинате

Что касается стандартных тестов на ламинате, которые демонстрируются в пределах обзоров, тут важно заметить, что все сравниваемые роботы-пылесосы хорошо справляются со сбором шерсти, волос, пыли, кошачьего корма, наполнителя и других видов мусора.

Могу лишь выделить несколько особенностей. Первая – Ecovacs, Roidmi, Viomi и Proscenic чуть лучше выметают мусор в углах. За это я добавлю им еще по одному баллу.

Вот результаты сухой уборки остальными роботами:

Ну а второе – Roborock и Ecovacs благодаря тому, что центральные щетки выполнены из силикона, лучше чистятся от намотанных волос и шерсти. Это факт. И за это роботы получат еще по одному баллу дополнительно.

Roborock: 4,5    Ecovacs: 5,5     Viomi: 3,5    Dreame: 1,5    Mijia: 2     Roidmi: 2,5     Proscenic: 2,5

Качество мусора на ковре

Этот же мусор был рассыпан на ковре и важно заметить, что повышенное качество сбора разного по структуре мусора на ковре у всех роботов-пылесосов, кроме Mijia. На коврах этот робот-пылесос значительно хуже убирает.

В пределах отдельного обзора к Roborock также была небольшая претензия, которая заключалась в том, что предыдущий вариант центральной щетки демонстрировал более высокое качество чистки ковровых покрытий. Но в пределах сравнительного теста Roborock явно не уступает аналогам. Все кроме Mijia получают по 2 балла за чистку ковров, Mijia в этом сравнении получает 1 балл.

Roborock: 6,5    Ecovacs: 7,5     Viomi: 5,5    Dreame: 3,5    Mijia: 3     Roidmi: 4,5     Proscenic: 4,5

Мощность всасывания

Мощность всасывания проверяется на стенде с разными по глубине щелями. Вот какие результаты продемонстрировали сравниваемые роботы-пылесосы:

Roborock	Ecovacs	Viomi	Dreame	Mijia	Roidmi	Proscenic
10 мм	10 мм	2 мм	4 мм	2 мм	2 мм	2 мм

Видим, что самые мощные роботы это Roborock и Ecovacs. За это они получают по 2 балла. У Dreame уступает мощность всасывания, но она в любом случае повышенная и он заслуживает по крайней мере 1 дополнительный балл. Все остальные роботы-пылесосы имеют одинаковую стандартную мощность всасывания и в пределах этого теста не вижу смысла присуждать им дополнительные баллы.

Roborock: 8,5    Ecovacs: 9,5     Viomi: 5,5    Dreame: 4,5    Mijia: 3     Roidmi: 4,5     Proscenic: 4,5

Качество оттирания загрязнений

Что касается качества оттирания загрязнений, в этом плане Ecovacs на мой взгляд оснащен самым эффективным конструктивным решением в виде вибромодуля.

Несмотря на то, что у Roborock также заявлена ультразвуковая вибрация, в реальности она не показала значительной эффективности, если сравнивать с тем же Viomi, Mijia, Roidmi или Proscenic, у которых реализована Y-образная схема движения в режиме влажной уборки.

Поэтому в данном сравнении я отдаю 1,5 балла Ecovacs и по 1 баллу всем кроме Dreame. У Дрими не реализована продвинутая влажная уборка для более эффективного оттирания загрязнений.

Roborock: 9,5    Ecovacs: 11     Viomi: 6,5    Dreame: 4,5    Mijia: 4     Roidmi: 5,5     Proscenic: 5,5

Объезд препятствий на полу

Говоря о системе обнаружения препятствий, лучше всех она реализована у Mijia, за что этот робот получает дополнительные 2 балла. Он не только определяет большинство предметов на полу, но и распознает их, отображая соответствующими значками на карте. То есть внедрен искусственный интеллект и вероятность того, что робот зажует носок или провод во время уборки, сводится к минимальной.

У Dreame также внедрена система обнаружения предметов на базе 3D датчика. Но работает он не очень хорошо и наблюдается проблема при работе на коврах. Высокий ворс датчик определяет, как препятствие, в результате чего робот-пылесос хаотично передвигается по ковровым покрытиям.

У Ecovacs установлена активная камера и внедрен искусственный интеллект, но на данный момент система требует доработки, т.к. робот далеко не все объекты на полу способен распознавать. Но по крайней мере есть вероятность, что с обновлением прошивки эта проблема устранится.

Все остальные роботы-пылесосы не способны определять перед собой лежащие на полу предмету, поэтому могут легко попасться в ловушку в виде носка или провода, который намотается на турбощетку и заблокирует робот. Поэтому справедливо добавить Эковаксу и Дрими по 1 баллу в этом сравнении.

Roborock: 9,5    Ecovacs: 12     Viomi: 6,5    Dreame: 5,5    Mijia: 6     Roidmi: 5,5     Proscenic: 5,5

Проезд темных покрытий

Есть у роботов-пылесосов такая проблема, как боязнь темных покрытий. Датчики обнаружения препятствий могут определять черные покрытия, как перепады высоты, в результате чего робот-пылесос пятится и не может заехать на черную плитку, ковры с черными узорами и другие виды покрытий.

Так вот из всех 7 сравниваемых роботов-пылесосов только Roidmi и Mijia не боятся темных покрытий. За это им справедливо добавить еще по 1 баллу.

Roborock: 9,5    Ecovacs: 12     Viomi: 6,5    Dreame: 5,5    Mijia: 7     Roidmi: 6,5     Proscenic: 5,5

Проходимость порожков

Говоря о проходимости препятствий, все без исключения роботы-пылесосы способны переезжать 2 сантиметровые порожки. В этом плане ничья. Но есть одно замечание к Эковакс – во время тестов он застрял на ножке сушилки и ушел в ошибку. Все остальные роботы-пылесосы либо без проблем переезжали через ножки, либо все же могли самостоятельно выбраться из ловушки. Поэтому тут справедливо снять 1 балл с Эковакса.

Roborock: 9,5    Ecovacs: 11     Viomi: 6,5    Dreame: 5,5    Mijia: 7     Roidmi: 6,5     Proscenic: 5,5

Уровень шума

Ну и что касается уровня шума, я занес все результаты измерения в таблицу:

	Roborock	Ecovacs	Viomi	Dreame	Mijia	Roidmi	Proscenic
Минимальная мощность	62-64 дБ	60-62 дБ	65 дБ	60-62 дБ	60-62 дБ	57-60 дБ	60-61 дБ
Средняя мощность	67 дБ	64 дБ	69 дБ	63,1 дБ	65 дБ	64 дБ	66 дБ
Повышенная мощность	71 дБ	67 дБ	72,5 дБ	65,5 дБ	67,5 дБ	—	—
Турбо-режим	74 дБ	72 дБ	74 дБ	73,5 дБ	68,5 дБ	72 дБ	73 дБ

Видим, что в принципе уровень шума у всех сравниваемых роботов-пылесосов примерно на одном уровне. Mijia немного тише работает на максимальной мощности, но в то же время он не такой мощный, как Roborock, Ecovacs или Dreame. Все же думаю, что справедливо добавить ему пол балла, чтобы выделить доработанную шумоизоляцию по сравнению с Viomi, Roidmi и Proscenic, учитывая, что у всех этих роботов примерно одинаковая мощность всасывания.

Roborock: 9,5    Ecovacs: 11     Viomi: 6,5    Dreame: 5,5    Mijia: 7,5     Roidmi: 6,5    Proscenic: 5,5

Качество самоочистки

Все кроме Mijia в пределах этого сравнения оснащены станциями для самоочистки и в отдельной статье я подробно сравнил эти станции, а если быть точнее – насколько хорошо они выгружают разный по структуре мусор в одинаковых условиях. Сейчас лишь вкратце расскажу о результатах, чтобы дополнительно их оценить.

Несмотря на то, что в сравнении победила станция от iRobot, все равно более-менее хорошее качество самоочистки у Viomi, Dreame и Ecovacs. За это они получают по 3 балла, т.к. оценивается не только качество самоочистки, но и наличие этой станции. Станция Roidmi показала средний результат, поэтому оценим ее в 2,5 балла. Станции у Roborock и Proscenic не очень качественно выгружают мусор, но можно ценить их в 1,5 балла только за наличие, если сравнивать с Mijia, у которого нет станции для выгрузки мусора.

Roborock: 11    Ecovacs: 14     Viomi: 9,5    Dreame: 8,5    Mijia: 7,5     Roidmi: 9    Proscenic: 7

Основные параметры сравнили, это вот те показатели, которые максимально отображают качество уборки и эффективность роботов. Видим, что Ecovacs явно лидирует, после него идет Roborock, а дальше уже примерно на одном уровне все остальные роботы-пылесосы. Посмотрим, как поменяется картина после сравнения дополнительных параметров.

Технические характеристики и функции

Чтобы наглядно сравнить характеристики роботов-пылесосов, я занес все данные в таблицу. Вот что получилось:

Видим, что роботы-пылесосы примерно на одном уровне по характеристикам. Тут бы я определенно 2 балла добавил Робороку за подъемный механизм салфетки на коврах. Он единственный из всех роботов-пылесосов способен за один проезд пылесосить всю доступную площадь, в том числе и ковры, при этом одновременно протирать пол, оставляя ковры сухими. Это ключевая особенность Roborock S7.

Еще бы 2 балла я бы добавил Ecovacs за наличие возможности удаленного слежения за домом со смартфона. На мой взгляд это очень полезная функция, расширяющая возможности робота. Он может принимать участие в охранной системе дома. Подключившись к камере, вы сможете проверить состояние вашей квартиры либо дома при необходимости.

Один балл я бы добавил Proscenic за пульт в комплекте, как альтернативный вариант управления. Ну и за поддержку голосовых оповещения на русском языке я бы добавил еще по 1 баллу Роидми, Виоми, Дрими и Робороку. Эти же роботы получают еще по 1 балла за управление через Яндекс.Алису.

По пол балла снимаю с Ecovacs, Mijia и Proscenic за то, что интерфейс приложения на английском языке.

Все остальные характеристики и функции оценивались в пределах сравнительных тестов.

Roborock: 15    Ecovacs: 15,5     Viomi: 11,5    Dreame: 10,5    Mijia: 7     Roidmi: 11    Proscenic: 7,5

Конструктивные особенности

Ну и последнее, что хотелось бы сравнить – это конструктивные особенности роботов-пылесосов. У Ecovacs и Roidmi установлено 2 боковые щетки. Это незначительно, но все же повышает качество уборки. Можно по пол балл справедливо добавить этим двум роботам.

Roborock: 15    Ecovacs: 16     Viomi: 11,5    Dreame: 10,5    Mijia: 7     Roidmi: 11,5    Proscenic: 7,5

У всех роботов-пылесосов за навигацию отвечают лидары, поэтому по высоте они одинаковые, тут ничья. Центральные щетки у каждого из роботов-пылесосов разбираются для очистки от намотанных волос и шерсти, но как уже говорилось в начале, у Эковакс и Роборок силиконовые щетки лучше чистятся, за что уже были добавлены баллы. С одной стороны, можно еще оценить наличие двух валиков скребков у Эковакса, но с другой стороны их эффективность оценивалась в тестах и, например, на плитке они проявили себя не настолько лучше, чем тот же один «робороковский» валик.

Еще один важный момент, который стоит обязательно учесть – это контакт мокрой салфетки с полом после завершения цикла влажной уборки. Roborock, Ecovacs, Dreame и Roidmi заезжают на станцию и контакт салфетки с полом исключается. Причем если рассматривать Roborock без станции для самоочистки, салфетка поднимается автоматически на пол сантиметра от пола после завершения уборки и это плюс. У Viomi, Mijia и Proscenic мокрая салфетка будет контактировать с полом пока вы ее не снимите. Это не очень хорошо и со временем данный контакт может испортить напольное покрытие, если, например, зарядная база размещена на ламинате. Поэтому первые 4 робота получают еще по 1 баллу за более бережное отношение к напольному покрытию после завершения цикла уборки.

И вот последнее, что важно сравнить – это систему фильтрации воздуха в пылесборнике. У Ecovacs, Proscenic и Viomi реализована тройная система фильтрации на базе HEPA, сетчатого и поролонового фильтра. За это они получают по дополнительному баллу. У Dreame и Mijia двойная система фильтрации на базе сетчатого и HEPA-фильтра. Им добавляю по пол балла. В Roborock и Roidmi установлен только HEPA-фильтр и это не очень хорошо.

Roborock: 16    Ecovacs: 18     Viomi: 12,5    Dreame: 12    Mijia: 7,5     Roidmi: 12,5    Proscenic: 8,5

Поддержка производителя

И теперь вот финальный момент, который хотелось бы оценить – это поддержка производителя и доступность робота-пылесоса для покупки в локальных магазинах. Так вот здесь только Roborock может похвастаться тем, что продается как на Алиэкспресс, так и у официальных дистрибьюторов в РФ. Причем не только робот-пылесос, но и расходники можно без проблем найти уже в России, даже оригинальные. За это он получается дополнительные 2 балла.

С Ecovacs самые большие трудности. Эта модель на момент подготовки сравнения предназначена только для китайского рынка, поэтому в локальных магазинах и у дистрибьюторов вы не сможете заказать этот робот-пылесос. Придется заказывать его на Алиэкспресс или Алибаба и ждать доставку около месяца с Китая. Все вопросы по ремонту также решаются через продавца. Расходники придется заказывать аналогичным образом из Китая. Это не очень удобно, но тем не менее лично для меня не большая проблема, учитывая насколько робот функциональный и эффективный.

С Proscenic и Mijia ситуация практически аналогичная Эковаксу, но по крайней мере есть экспресс-доставка.

А вот Viomi, Dreame и Roidmi могут продаваться как на Алиэкспресс с экспресс-доставкой, так и в локальных интернет-магазинах. Да и расходники на них гораздо проще найти, поэтому им добавлю еще по 1 баллу.

Roborock: 18    Ecovacs: 18     Viomi: 13,5    Dreame: 13    Mijia: 7,5     Roidmi: 13,5    Proscenic: 8,5

Итоги сравнения

В итоге в этом сравнительном тесте одинаковое количество баллов получили Roborock и Eocvacs. Они по праву могут считаться лучшими роботами-пылесосами в 2021 году. Лично мне больше нравится Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, но из-за слабой поддержки производителя и не совсем корректно работающей системы распознавания предметов с него пришлось снять баллы. Хотя определенно он конструктивно грамотнее выполнен и функциональнее.

Ссылки на покупку Ecovacs:

Roborock S7 в свою очередь имеет такие сильные стороны, как подъемный механизм салфетки и более качественная поддержка производителя. Тут уже Вам самим решать, что важнее. В цене разница ощутимая. Ecovacs со станцией для самоочистки обойдется примерно в 53-55 тыс. рублей, в то время как Roborock с базой стоит около 65 тыс. рублей.

Ссылки на покупку Roborock:

Следом за ними с большим отрывом идут Viomi S9, Roidmi EVE Plus и Dreame Bot Z10 Pro. Причем Виоми стоит около 45 тыс. рублей, Дрими чуть меньше 40, а Roidmi около 30 тыс. рублей. Я бы из этих трех роботов-пылесосов определенно выбрал Дрими, т.к. у него выше мощность и есть система обнаружения предметов. К тому же, при сравнении качества сборки, которое было опубликовано ранее, было наглядно показано, что Dreame определенно качественнее собран, чем Viomi и Roidmi. Так что несмотря на то, что в общем зачете у него результат на пол балла меньше, чем у конкурентов, условно можно еще балл добавить ему, сравнивая между этими тремя, только за сборку.

Ссылки на покупку Dreame:

Roidmi Eve Plus – это вот середнячок со своими проблемами с завода, но зато он самый оптимальный по цене и функциональным возможностям. Уже с самоочисткой этот робот-пылесос обойдется в 25-30 тыс. рублей.

Ссылки на покупку Roidmi:

Кстати, по конструкции, качеству уборки и функционалу Roidmi Eve Plus особо не отличается от Viomi S9. В некоторых моментах даже лучше. Поэтому выбирая между этими двумя роботами-пылесосами я бы выбрал Roidmi.

Если все же Вас заинтересовал Viomi S9, вот ссылки на покупку:

Proscenic M8 Pro на мой взгляд не вытягивает конкуренцию, но может быть интересен тем, что оснащен пультом, как альтернативным вариантом управления роботом. Если вдруг цена будет около 30 тыс. рублей уже с базой, есть смысл обратить внимание и на этот вариант.

Ссылки на покупку Proscenic:

А вот Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro в этом сравнении явный аутсайдер, т.к. проигрывает и по качеству уборки, и по другим параметрам. К тому же у него нет станции для самоочистки. Но кому она не нужна, при этом пол представлен только твердыми покрытиями без ковров и заинтересовала функция распознавания предметов на полу, можно рассмотреть и этот вариант. Стоимость робота находится в пределах 25-30 тыс. рублей.

Ссылки на покупку Mijia Pro:

Что в итоге, если и сделать расстановку от лучшего робота к худшему, то я бы их расставил вот так:

1. Ecovacs DEEBOT OZMO T9 AIVI+
2. Roborock S7
3. Dreame Bot Z10 Pro
4. Roidmi Eve Plus
5. Viomi Alpha UV (S9)
6. Proscenic M8 Pro
7. Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro

Надеюсь, подготовленный сравнительный тест роботов-пылесосов 2021 года был для Вас интересным и помог определиться с покупкой. Если Вы не согласны с выводами или оценками, пишите в комментариях. Будет интересно услышать Ваше мнение и видение, в какой последовательности стоило расставить роботы по результатам тестирования. Всем удачных покупок. Пока!