Приветствую всех читателей сайта Роботобзор! В этом обзоре я решил продемонстрировать и сравнить качество сборки популярных роботов-пылесосов семейства Xiaomi от разных субррендов. Причем в сравнении приняли участие флагманские модели разной стоимости. Это Roborock S7, Viomi S9, Dreame Bot Z10 Pro, Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro и Roidmi EVE Plus. Мы разберем эти роботы-пылесосы и покажем, как они устроены внутри, и чем вообще отличается качество сборки роботов разными фабриками Xiaomi. Дополнительно я брал консультацию у опытного мастера по ремонту роботов-пылесосов, который дает консультации на известных форумах под никнеймом Medtech. Кроме этого активное участие в подготовке материалов принял фирменный сервисный центр Service Xiaomi. Ребята также ведут свой YouTube-канал, где рассказывают про технику Xiaomi. Они ремонтируют все роботы-пылесосы, смартфоны, самокаты и многое другое от Xiaomi. В случае необходимости можете обратиться к ним за услугами. Так вот некоторые важные наблюдения специалистов я процитирую в пределах обзора. Итак, поехали!
Видео версия сравнения уже готова и опубликована на канале, рекомендую посмотреть:
Стоимость сравниваемых роботов-пылесосов
Перед тем, как сравнивать качество сборки, стоит рассказать про стоимость каждого из роботов-пылесосов, ведь от этого и будем отталкиваться при подведении итогов (где повышенная стоимость обоснована, а где не совсем).
Так вот самые дорогие – это Roborock S7 и Viomi S9 примерно за 600$. Но к Viomi в комплекте идет и база для самоочистки.
Актуальные предложения по Roborock S7:
Актуальные предложения по Viomi S9:
Dreame Bot Z10 Pro стоит порядка 450-500$, также со станцией для выгрузки мусора.
Актуальные предложения по Dreame Bot Z10 Pro:
А вот стоимость Mijia Pro и Roidmi Eve Plus составляет около 350$, они самые бюджетные в этом сравнении. Это важно учитывать. Причем Roidmi также оснащен самоочисткой.
Актуальные предложения по Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro:
Актуальные предложения по Roidmi Eve Plus:
Сравнение лидаров и аккумуляторов
Первым делом покажу лидары сравниваемых роботов-пылесосов. Они совсем немного отличаются по конструкции. Выделяется только робороковский лидар. Во-первых, мотор лидара визуально больше, чем у других роботов, а, во-вторых, сам лидар подключается к плате за счет выведенного разъема, без дополнительных проводов, как у других роботов. Ну и лидары Viomi и Roidmi визуально полностью идентичны. Это любопытно.
Лидары роботов-пылесосов Xiaomi
Теперь сравним аккумуляторы. Они все одинаковые по характеристикам: напряжение 14,4 В, емкость 5200 мА*ч. У Mijia и Roborock корпус аккумулятора пластиковый, выглядит как-то качественнее, что ли. Причем опять же, у Viomi и Roidmi аккумуляторы идентичны с виду.
Аккумуляторы роботов-пылесосов Xiaomi
Важные комментарии на этот счет:
Medtech: на сегодняшний день максимально надёжная система защиты у Roborock: несколько ступеней, сертифицировано для продажи в Европе. В Dreame только защита от превышения тока, защита от неконтролируемого экстратока, защита от перегрева и стандартная защита от перезаряда и переразряда. При этом на плате разведены дорожки для ещё нескольких уровней защиты, но они не используются. Во всех элементах стоит защита от перегрева невозвратным размыкателем.
Service Xiaomi: аккумуляторы у всех роботов-пылесосов выполнены одинаково. Меняется корпус, что никак не влияет на работоспособность. Раньше использовались «банки» от LG, сейчас чаще всего используют «банки» от Samsung. Однако это слабо на что виляет, потому что контроллер АКБ примерно одинаковый. Можно лишь отметить, что у Viomi хуже обвязка. Есть еще роботы с банками без маркировки, но это относится к более бюджетным моделям и было давно.
Сравнение электродвигателей
Следующими сравним электродвигатели, отвечающие за всасывание роботов-пылесосов. Их еще могут называть нагнетающими моторами. Так вот у Mijia, Dreame и Roborock они расположены максимально близко к пылесборнику и всасывающему каналу. Причем значительно сокращен канал, по которому выдувается воздух. Как я понимаю, именно это в какой-то мере и позволило повысить мощность всасывания, а не только разгон турбины. По крайней мере у Roborock и Dreame, что подтвердилось реальными тестами. У Mijia заявлена повышенная мощность всасывания, но в реальности это не подтвердилось.
А вот у Roidmi и Viomi стандартное расположение двигателей и протяженность вентиляционного канала, через который выдувается воздух, значительно больше. Собственно, и мощность всасывания у них вполне стандартная.
Каких-либо весомых отличий между устанавливаемыми двигателями обнаружено не было.
Электродвигатели роботов-пылесосов
В подтверждение, опять-таки, цитирую мнения специалистов:
Service Xiaomi: двигатели в основном отличаются только способом крепления. Бывает чисто визуальное отличие на плате под компрессором, например, другая разводка платы драйвера. Но в любом случае они взаимозаменяемы.
Medtech: двигатели роботов-пылесосов Xiaomi различаются мощностью и типом управляющих сигналов (есть до 2,5кПа и до 4кПа). Но все эти значения достижимы только на стенде. Различают в итоге по току потребления при проверке: одни при 12V потребляют меньше 2А, вторые больше 2А, разница примерно в 1А. Шума конечно больше, но в итоге без щётки робот не может собирать тяжёлый мусор. Щётка его должна подкинуть, а воздух затянуть в достаточно небольшое отверстие воздуховода пылесборника. Получается, что чем на большей мощности работает вентилятор, тем проще роботу засосать подкинутый мусор и щётка очищается лучше. Но это всё работает, когда мусора много. Когда робот-пылесос работает каждый день, достаточно и гораздо меньшей мощности.
Сравнение качества сборки
Ну и перейдем к сравнению самого качества сборки роботов-пылесосов. На мой взгляд лучше всех собран робот-пылесос компании Roborock. Объясню, почему.
Во-первых, количество винтиков и самих деталей корпуса больше. Его дольше всех пришлось разбирать и это косвенно дает понимание о том, что собран робот-пылесос лучше, а не «на трех болтах». Во-вторых, сразу же бросается в глаза информация на материнской плате о том, что она изготовлена компанией TANOS.
Качество сборки Roborock
Насколько мне известно, это узкоспециализированная компания, одним из направлений которой является как раз изготовление плат и в этом они зарекомендовали себя, как специалисты. Т.е. изготовлением «робороковской» платы занимается отдельная компания, в то время как остальные платы судя по всему являются штамповками. В-третьих, на каждый узел робота-пылесоса нанесен логотип компании Roborock и специальный QR-код, что в последующем упрощает процесс поиска нужной запчасти, да и в принципе показывает, насколько хорошо производитель «заморачивается» в плане сборки. Ну и последнее, что отличает сборку «робороковских» роботов, от других – это наличие немалого количества разных уплотнителей, которые предотвращают попадание пыли и влаги на датчики, а также элементы схемы.
Серебро в этом сравнении получает робот-пылесос фабрики Dreame. Он чуть уступает качеством сборки, но также хорошо собран. Из явных видимых замечаний — изоляция дорожек на плате выполнена менее аккуратно и покрыта не вся плата, а каждый элемент отдельно. Тем не менее, есть QR-коды на каждом узле и критических замечаний к сборке нет. К тому, как уже говорилось ранее, защита схемы организована немного лучше, чем у других роботов, которые по качеству сборки расположились ниже.
Качество сборки Dreame
На третьем месте по качеству сборки я бы разместил робот-пылесос фабрики Mijia. Он также хорошо собран, учитывая цену практически вдвое дешевле. Есть QR-коды на всех узлах, ну и в целом качество пайки, плат, пластика далеко не бюджетное. И вот, кстати, видим, что на плате установлено 2 «rockchip’овских» процессора. Как я понимаю, один отвечает за весь стандартный функционал робота-пылесоса, а второй за систему распознавания предметов.
Качество сборки Mijia
Ну а что касается Viomi и Roidmi, тут очень интересный момент. В начале сравнения уже говорилось о том, что лидары и аккумуляторы у них визуально одинаковые. Так вот, разобрав эти роботы-пылесосы, выяснилось, что и внутри они практически не отличаются. Единственное отличие заключается в том, что у Roidmi некоторые компоненты схемы выведены на отдельной плате, которая установлена над основной. Ну и минимальное преимущество за сборкой Viomi заключается в том, что все разъемы дополнительно покрыты компаундом, что повышает надежность их подключения.
Качество сборки Roidmi
Качество сборки Viomi
Так что в итоге, для Roidmi при его стоимости простительны некоторые недочеты и в общем уступающее качество сборки, а вот к Viomi появляются вопросы. Почему при практически одинаковом качестве сборки и функционале, ценник на 15 тыс. рублей дороже? Так сказать, за что переплачиваем?
Roidmi и Viomi
Тут лишь могу сказать в защиту Viomi, что корпус робота, сам пластик, гораздо качественнее. У Roidmi даже сам оттенок пластика выдает дешевизну сборки, чего не скажем про Viomi. Т.е. внутри у них минимальные отличия, но все же Виоми немного качественнее собран. В то время как снаружи качество сборки сильно отличается. За это, скорее всего, и идет увеличение стоимости. Хотя разница в цене, стоит признать, несопоставима с отличиями в качестве сборки.
Да, и стоит еще заметить, что изоляция плат Roborock и Mijia выполнена гораздо лучше, чем у остальных роботов. Плата полностью покрыта слоем силикона, что предотвращает возникновение коррозии. А для роботов-пылесосов с функцией влажной уборки это достаточно важный момент. У Dreame изоляция выполнена менее аккуратно, но все же слой толстый и свою основную задачу изоляция выполняет. Визуально у Roidmi и Viomi плата менее защищена изоляционным слоем, что в дальнейшем может привести к более раннему возникновению коррозии.
Мнение Medteh’а на этот счет:
У всех очень посредственная защита от воды. Углы элементов всё равно остаются чуть открытыми или слой там получается настолько тонкий, что его почти нет. Вот там и начинает развиваться коррозия.
Ну и вот, как всю эту ситуацию комментируют Service Xiaomi:
В обычном варианте мы бы расставили бренды вот так (по качеству сборки): 1 место — Roborock, 2 — Viomi и Dreame, 3 — Mijia и Roidmi. Однако сама по себе модель Viomi S9 не самая удачная в линейке, поэтому в данном сравнении вот такая, на наш взгляд, расстановка: 1 место — Roborock, 2 —Dreame, 3 — Mijia, Roidmi и Viomi.
С чем и я полностью согласен.
Ну и еще одна важная цитата:
Service Xiaomi: Roborock только с S7 начал так собирать свои роботы-пылесосы. Например, S6 MaxV по сборке мало отличим от самого первого Vacuum Cleaner. Количество винтиков в S7, когда мы его первый раз разбирали привели в удивление, их слишком много. Он так же заметно потяжелел и конечно из-за этого выглядит и ощущается монолитней и приятней.
В итоге лично я немного разочаровался во флагмане от Viomi, хотя до этого считал его одним из лучших роботов-пылесосов 2021 года. Ну и касаемо Roborock ожидания оправдались, в плане обоснованности повышенной стоимости роботов этого бренда. А что касается Dreame, Mijia и Roidmi, эти роботы-пылесосы оптимальные по цене и качеству сборки, к ним никаких претензий не имею.
На этой ноте и хотелось бы закончить сравнение. Отдельная благодарность Medtech и Service Xiaomi за оказанную помощь в подготовке материалов! Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Всем удачных покупок. Пока!
Загрузка...
> В-третьих, на каждый узел робота-пылесоса нанесен логотип компании Roborock и специальный QR-код
Скорее, специальный двумерный код, т.к. в данном случае используется код Data Matrix, а не QR code. Data Matrix чаще используется в системах маркировки различных компонентов или продукции. Впрочем, на некоторых фотографиях фигурирует также QR код.
Учитывая данное сравнение вы по прежнему между dreame l10 pro и XIAOMI MIJIA Pro рекомендуете Mijia? Если да, то почему?
Заранее благодарю Вас за ответ.
Они практически на одном уровне собраны) Нужна мощность — это к Дрими, нужна влажная уборка — к Миджа) Ну и Миджа все же лучше распознает предметы на полу. Точнее он их именно распознает, а не определяет.
У меня реплика не про качество сборки, а о принципе, если так можно выразиться. Имею Роборок s5 и Миджиа Про (который с двумя круглыми швабрами, D-образный корпус). Разбирал оба — Роборок начал постоянно съезжать с зарядки (но почему-то только когда меньше 90%, дальше норм), выпаял-выскреб-выломал зверским способом предохранитель, соединил проводочком напрямую, проблема исчезла. Так вот, у него всё модульное (колеса, лидар, аккум и всё остальное) — открутил шурупчики, разъединил где есть разъём (извиняюсь за туфтулогию), вынул. У Миджиа ВСЁ на проводах припаянных — ну крайне неудобно, есть опасность в порыве страсти оторвать провод, да и вообще очень трудно возиться с ремонтом, даже переворачивать туда-сюда-обратно вдвоём надо… Не оторвал, кстати, а то я любитель.