Сравнение Dreame X50 Master и Roborock Saros 10R: отличия в станциях и возможностях! Какой лучше?!

Привет всем читателям проекта Роботобзор! В этом обзоре я решил сравнить две лучших встройки на российском рынке – Roborock Saros 10R и Dreame X50 Master. Учитывая, что в принципе, не такой уж и большой выбор роботов-пылесосов со встраиваемыми в мебель станциями, важно хотя бы понять, какая самая лучшая на момент подготовки обзора. Так вот я сравню возможности, эффективность, удобство обслуживания и даже разберу обе станции, чтобы определить, какая лучше собрана. А ещё выражу своё мнение о данном типе станций. Итак, поехали!

Цена

Первым делом сравним стоимость конкурирующих встроек. Цена на Dreame X50 Master находится в пределах 95-140 тыс. рублей. В период ноябрьских распродаж цена падала до рекордных 76 000 рублей и это очень выгодно для возможностей данного робота.

• Dreame X50 Master на Яндекс.Маркет: https://market.yandex.ru/cc/7x5FUD?erid=5jtCeReNx12oajvJ32AnnfG
• Dreame X50 Master на Алиэкспресс: https://shp.pub/78w9te?erid=2SDnjf2N2NA

Roborock Saros 10R со встраиваемой станцией продается за 120-140 тыс. рублей. Но, учитывая, что данная версия робота вышла в продажу 2 месяца назад, вероятно скоро цена тоже снизится. Но пока, что предложение у Dreame более выгодное.

• Roborock Saros 10R на Яндекс.Маркет: https://market.yandex.ru/cc/8bBcdZ?erid=5jtCeReNx12oajxS29iQRz6

Причем, Dreame X50 Master укомплектован запасным мешком для мусора, удобной щёткой для, бутылкой фирменного моющего средства и удобной щёткой для очистки станции. А у Roborock Saros 10R в комплекте из дополнительных аксессуаров только мешок.

Внешний вид

Дальше сравним конструкцию роботов-пылесосов и их станций. Оба робота круглой формы и выпускаются в черном цвете. Оба оснащены точной навигацией, работающей в тандеме с системой распознавания предметов с подсветкой и функцией удаленного слежения за домом.

Только вот у Dreame за навигацию отвечает лидар, который прячется в корпус, а у Roborock лидара в виде башни вовсе нет. Вся навигация работает за счет камер спереди и сбоку.

Таким образом инженерам Roborock удалось добиться высоты корпуса в 7,98 см, тогда как у Dreame высота робота со спрятанным лидаром 8,9 см. То есть Roborock тоньше Dreame и в этом его плюс.

Пылесборники в обеих случаях расположены сверху под магнитной крышкой. Контейнер немного меньше у Roborock по разной информации объем контейнера от 270 до 350 мл. Тогда как у Dreame объем 395 мл. И там, и там система фильтрации только на базе HEPA-фильтра.

Чистящие модули немного отличаются.  Каждый бренд по своему подошел к конструкции щёток. У Roborock боковая щётка выдвижная двухлучевая, а центральная с просветом. У Dreame боковая щётка выдвижная трехлучевая, а центральный блок представлен двумя турбощётками. По опыту оба робота хорошо справляются со сбором мусора на разных покрытиях, но защита от наматывания волос лучше у Roborock Saros 10R.

Салфетки на первый взгляд одинаковые и оснащены механизмом выезда к краю, но у Dreame X50 Master реализован ещё и механизм заезда задом в углы и прокручивания корпуса в просветах под мебелью. Этим он лучше конкурента.

В плане проходимости лучше реализован механизм у Dreame, дающий ему возможность преодолевать пороги высотой до 6 см. У Roborock проходимость не более 4 см.

Теперь сравним станции, что более интересно. Ну, во-первых, они отличаются по размеру. Встраиваемая станция Dreame немного ниже и меньше глубиной, но при этом и немного шире.

Разница в размерах:

• Размеры станции Roborock (Ш*Г*В): 381*475*300 мм.
• Размеры станции Dreame (Ш*Г*В): 416*418*249 мм.

В любом случае обе станции зайдут по ширине в стандартный кухонный гарнитур шириной 45 см.

Подключаются к инженерным сетям они одинаково просто. Есть по два отвода, к которым всего лишь нужно подключить трубки из комплекта, а вторые концы трубок уже подключить к водопроводу и канализации.

Но чем мне сильно больше нравится станция у Dreame X50 Master, так это тем, что нижняя часть полностью съемная и можно её промывать в раковине. В ситуации с Roborock Вы можете отдельно снять трап и извлечь лоток для стирки салфеток. Но вот если грязь и мусор останется на несъемных деталях, придется подлазить туда и всё вычищать, что менее удобно.

Плюс в станции Dreame X50 Master установлены УФ-лампы в мусоропроводе и зоне стирки салфеток для обеззараживания узлов.

Под крышками у двух станций размещены мешок для мусора и резервуар для моющего средства, тут никаких весомых отличий.

И вот теперь один из ключевых моментов – обе станции нет возможности обслуживать. Речь о внутренних емкостях для чистой и грязной воды, которые есть и там, и там. Я даже разобрал обе станции, чтобы проверить как всё устроено внутри.

Так вот, станция у Dreame X50 Master очень проблематично разбирается. Нужно её полностью разобрать, чтобы открылся доступ к внутренним бакам. Большинству владельцев роботов это будет не под силу.

Но самое главное – что отсек для слива грязной воды можно открыть и при необходимости очистить.

Вот, кстати, состояние этого бака после полугода активной эксплуатации. На мой взгляд, не так уж всё и запущено и вероятно даже станция не требует очистки этого узла. По крайней мере с такой интенсивностью загрязнения ещё длительное время всё бы точно проработало без вмешательства.

Добавлю, что в баке для чистой воды есть ингибитор накипи, и это плюс.

Станция у Roborock сильно проще разбирается и самое главное, сняв только крышки, сразу открывается доступ к емкостям. В этом плане сборка у Roborock, как всегда, радует больше.

Но нюанс в том, что бак для грязной воды в этой станции неразборный. Он проклеен с завода и ничего почистить внутри Вы не сможете.

Сравнивая со станцией Dreame, вполне возможно, что данный узел вообще не требует периодической очистки. Но почему его хотя бы не сделать прозрачным, чтобы всё было видно? В любом случае рано или поздно может выйти из строя помпа или что-то ещё, и уже было бы неплохо, разобрав станцию, сразу и прочистить данный узел. В общем, двоякие впечатления от этого решения.

Но, повторюсь, что сама сборка внутри станции как по мне лучше. Больше герметичных узлов, хомутов, да и в целом удобнее всё скомпоновано для ремонта и диагностики.

Подробное видео с разборкой уже опубликовано на канале:

Результаты тестов

Ну и что касается результатов тестов, всю основную информацию собрал в таблице для удобного быстрого ознакомления. При необходимости Вы можете посмотреть каждый из обзоров, чтобы подробно изучить каждый тест:

	Dreame X50 Master	Roborock Saros 10R
Время работы и полезная площадь уборки на максимальных настройках	128 мин / 102 кв.м.	122 мин / 88 кв.м.
Распознавание предметов день:   6 разных предметов 3 носка 4 проводка 6 имитаций экскрементов	6/6 3/3 4/4 6/6	6/6 3/3 4/4 6/6
Распознавание предметов ночь:   6 разных предметов 3 носка 4 проводка 6 имитаций экскрементов	6/6 3/3 2/4 6/6	5/6 3/3 4/4 1/6
Глубина высасывания мусора из щелей в разных режимах:   1 уровень: 2 уровень: 3 уровень: 4 уровень: 5 уровень:	2 мм (хорошо) 2 мм (лучше) 2 мм 4 мм (частично) 8 мм (частично)	2 мм (частично) 4 мм (частично) 4 мм (частично) 2 мм (лучше) и 4 мм (лучше) 6 мм (лучше) и 8 мм (частично)
Уборка за шторами	Да	Нет
Защита от наматывания волос	В сложных условиях не справился, в бытовых условиях щётки чистые	В сложных условиях справился лучше, в бытовых условиях щётки чистые
Качество сбора мусора	Высокое на разных покрытиях	Высокое на разных покрытиях
Оттирание сложных пятен	6 проходов	6 проходов
Проходимость препятствий	до 5 см (один уровень) до 6 см (два уровня: 4+2 см)	до 3 см (один уровень) до 4 см (два уровня: 3+1 /2+2 см)
Уровень шума робота	58,5-72 дБ	56,5-66,1 дБ
Уровень шума станции	72 дБ	72 дБ

Видим, что у Dreame X50 Master чуть лучше автономность, выше точность распознавания предметов, есть уборка за шторами и он проходимее. В свою очередь у Roborock Saros 10R лучше реализована защита от наматывания волос, и он тише работает. У каждого свои сильные стороны, но всё же достоинства Dreame, как по мне, более весомые, при многих сравнительно схожих результатах.

Отдельно один из подписчиков попросил проверить эффективность уборку под низкой мебелью. Так вот Roborock Saros 10R в своём 8 см просвете убирает без пропущенных зон, нормальной змейкой. Dreame X50 Master также нормально убирает со спрятанным лидаром, видите, что змейка ровная, никаких лишних движений. Так что тут нет победителя.

Стоит также добавить важный нюанс. Для выезда Roborock Saros 10R из ниши нужно организовать 8 см просвет, лучше даже 8,5-9 см, чтобы наверняка не было проблем. А вот для Dreame X50 Master просвет должен быть не менее 12 см так как робот съезжает со станции и заезжает обратно с поднятым лидаром. В этом случае вероятно придется подпиливать фасад, так как просвет должен быть выше стандартного 10 см цоколя.

Личное мнение

Что в итоге? Конечно же, оба робота-пылесоса интересные и не зря входят в ТОП-10 лучших в общем рейтинге на момент подготовки этого сравнения. Только вот Dreame X50 Master смог набрать 249 баллов, тогда как Roborock Saros 10R со встраиваемой станцией 241 балл. Разрыв минимальный, но он есть, как и есть небольшие, но для некоторых весомые реальные отличия между роботами-пылесосами.

На мой взгляд Dreame X50 Master объективно немного лучше. Даже в плане самой встраиваемой станции, она практичнее. Легче обслуживается дно и есть физический доступ к внутреннему отсеку для грязной воды, к которому конечно очень проблематично добраться, но по крайней мере это возможно. Да и сам робот, как уже говорилось ранее, чуть эффективнее моет пол в слепых зонах, проходимее, убирает за шторами и точнее объезжает предметы в темноте. Ну и при этом всем цена выгоднее.

В свою очередь Roborock Saros 10R тоньше, тише, и у него лучше реализована система защиты от наматывания волос на щётки. Станция лучше собрана внутри и быстрее открывается доступ к внутренним узлам, но это будет скорее удобно сервисным центрам для ремонта. Мало кому из владельцев понадобится её разбирать. Тем более, что в этом был бы смысл для мойки отсека для грязной воды, а тут он неразборный с завода.

В любом случае, выбрав одну из сравниваемых встроек Вы станете обладателем топового по возможностям и качеству уборки робота-пылесоса. Тут уже просто кому какой функционал важнее, и какой бренд ближе приглянулся.

Осталось лишь пожелать брендам в новых встраиваемых станциях реализовать удобный доступ к внутренним емкостям, чтобы их можно было время от времени обслуживать. Тем более, что у Dreame уже был удобный вариант с отсеком для грязной воды, к которому был частичный доступ для очистки.

Зачем убрали, не понятно. Ну или сделайте уже такую конструкцию, чтобы вообще ничего там не засорялось, и вся грязная вода без перелива напрямую уходила в канализацию.

На этом у меня всё. Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Всем удачных покупок. Пока!

Что касается ссылок на магазины, это Реклама:

• ООО «ЯНДЕКС», ИНН 7736207543, ОГРН 1027700229193
• ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)», ИНН 7703380158