Сравнение Roborock Saros 10R и S9 MaxV Ultra (Saros 10): в чем отличия и что лучше выбрать?!

Привет всем читателям проекта Роботобзор! В этом видео я решил сравнить очень похожие между собой роботы-пылесосы – топовые новинки 2025 года Roborock Saros 10R и Roborock S9 MaxV Ultra, который был презентован на выставке CES 2025 как Saros 10. Оба на старте продаж стоили около 140 тыс. рублей, оба оснащены передовыми возможностями и оба были на обзоре. Соответственно сравнивать буду конструкцию, характеристики и результаты тестов, после чего выражу собственное мнение, какой робот-пылесос лучше выбрать под разные условия. Итак, поехали!

Внешний вид

Первым делом расскажу, чем отличаются роботы по конструкции. Начну с того, что Roborock S9 MaxV Ultra продается в черном и в белом цвете, а Saros 10R только в черном. Для многих уже это отличие может быть принципиально важным.

Говоря о навигации – и там, и там есть система распознавания предметов с подсветкой на бампере. Только у S9 MaxV Ultra технология получила название StarSight Autonomous System 2.0. и работаем в тандеме с датчиками и камерами сбоку возле шторки для самоочистки пылесборника А у Saros 10R это Reactive AI 3.0 Obstcale Recognition, которая работает в тандеме с привычным лидаром, заезжающим в корпус. Благодаря новой системе навигации оба робота могут похвастаться высотой корпуса в 7,98 см, что позволяет им убирать в просветах под 8-см мебелью.

Пылесборники привычно размещены под верхней крышкой. Их форма разная, как и разный размер HEPA-фильтр. Это повлияет на результаты тестов, что продемонстрирую далее. У S9 MaxV Ultra фильтр заметно больше.

Баки для воды скрыты внутри корпуса и там, и там. Вода подается автоматически на станции.

Снизу роботы идентичны по конструкции боковых и центральных щёток. Это двухлучевые боковые щётки с функцией автоматического подъема и выезда в углах, а также фирменные турбощётки DuoDivide, сбрасывающие с себя шерсть и волосы. А вот чистящие модули для влажной уборки разные. У Roborock Saros 10R это привычные круглые вращающиеся мопы, один из которых выезжает к краю корпуса. У Roborock S9 MaxV Ultra это вибросалфетка и дополнительный вращающийся мопик у края. И там, и там реализована функция автоматического подъема салфеток, а также отстегивания на станции для полноценной сухой уборки.

Тут лишь добавлю, что у Saros 10R снизу на корпусе есть дополнительный оптический датчик, который используется для более точного объезда проводов на полу.

Также стоит упомянуть, что оба робота оснащены функцией подъема корпуса для преодоления высоких порогов и

Что касается станций, они также очень похожи, но всё же с небольшими отличиями. У Roborock Saros 10R станция глянцевая и на ней будет видна вся пыль и отпечатки пальцев. Покрытие станции S9 MaxV Ultra на мой взгляд более практичное.

У Roborock Saros 10R баки находятся прям сверху, ничем не прикрыты. У S9 MaxV Ultra они спрятаны под крышкой, также сверху.

Удобная конструкция крышки отсека с мешком и резервуаром для моющего у S9-й модели. Она открывается от нажатия и удерживается на навесах. У Saros 10R нужно вручную полностью снимать крышку и ставить обратно.

Зоны стирки салфеток в станциях отличаются, т.к. отличаются и сами салфетки. И там, и там есть скребки для самоочистки дна и фильтр грубой очистки жидкости.

Видим, что отличия между роботами минимальные, но есть.

Технические характеристики

Сравним характеристики Roborock Saros 10R и Roborock S9 MaxV Ultra. Для удобного изучения информации собрал все данные в таблице:

	Saros 10R	S9 MaxV Ultra
Аккумулятор	6400 мА*ч	6400 мА*ч
Мощность всасывания	20 000 Па	22 000 Па
Пылесборник	270	270
Бак для воды	70	70
Баки в станции	4 +3	4 +3,5
Мешок в станции	2,5	2,7
Проходимость	До 40 мм	До 40 мм
Размеры робота	353*80 мм	353*80 мм
Размеры станции	381*475*488 мм	440*409*470 мм

Тут видим небольшую разницу в силе всасывания, которая будет проверена в тестах. И это основное отличие в характеристиках. Объем пылесборников, мешков и баков приблизительные, т.к. в разных источниках разная информация, поэтому на них сильно ориентироваться не стоит, в этом плане роботы примерно одинаковые.

Функциональные возможности

По функциям роботы также практически одинаковые. Те же настройки параметров уборки, умные режимы, управление через голосовой ассистент Hello Rocky, удаленное слежение, такие же температуры подогрева воды и воздуха и прочие настройки. Тут лишь одно важное отличие обнаружил, у Roborock S9 MaxV Ultra есть режим усиленного прижима салфеток при обнаружении загрязнений. Корпус наклоняется к задней части и таким образом робот как бы давит на пол. В остальном я разницы по возможностям не заметил.

Тестирование

Ну и последнее, результаты тестов. Чтобы подробно изучить, как робот-пылесос показали себя в тестах, рекомендую посмотреть отдельные обзоры каждого из них. Тут лишь кратко расскажу об обнаруженных отличиях в ключевых тестах и сведу их в таблице.

	Saros 10R	S9 MaxV Ultra
Время работы и полезная площадь уборки на максимальных настройках	122 мин / 88 кв.м.	107 мин / 90 кв.м.
Распознавание предметов день: 6 разных предметов 3 носка 4 проводка 6 имитаций экскрементов	6/6 3/3 4/4 6/6	6/6 3/3 4/4 6/6
Распознавание предметов ночь: 6 разных предметов 3 носка 4 проводка 6 имитаций экскрементов	5/6 3/3 3/4 3/6	5/6 3/3 4/4 1/6
Глубина высасывания мусора из щелей в разных режимах: Бесшумный: Равновесие: Турбо: Максимум: Max+:	2 мм 4 мм (частично) 4 мм (лучше) 4 мм 8 мм (частично)	2 мм (частично) 2 мм (частично) 2 мм (лучше) 4 мм (частично) 4 мм (лучше)
Оттирание сложных пятен	6 проходов	9 проходов
Уровень шума робота	58-66,8 дБ	56-67,5 дБ
Уровень шума станции	72 дБ	72,5 дБ

Видим, что примерно одинаковая автономность у роботов и примерно одинаковая проблема с распознаванием предметов темноте. Тут от себя скажу, что разницы в навигации я вообще не заметил, хотя реализовали совершенно разные подходы в этом вопросе. Разные технологии и принцип ориентации в пространстве. Можно сказать, что S9 MaxV Ultra убирает чуть быстрее за счет того, что эффективность лидара выше, но на практике Вы вряд ли заметите разницу.

А вот в чем есть разница, так это в долговечности реализованных технологий навигации. На мой взгляд лидар-лифт может со временем оказаться менее надежным, но буду рад ошибаться. Причины тому две. Первая – постоянное поднятие и опускание лидара, а соответственно есть ресурс механизма, приводящего эту функцию в движение. Вторая – на момент подготовки обзора наблюдались удары лидаром при прокручивании роботом в узких местах, а также застревание в узких просветах. Saros 10R в этом плане не вызывал вопросов.

Что касается мощности, тут лучше себя показал Roborock Saros 10R, который смог вычистить мусор из щелей большей глубины.

Также Saros 10R оказался лучше в плане оттирания пятен с пола.

Качество сухой уборки на твердых покрытия и выметание мусора в углах у роботов на одном уровне. Они также хороши в чистке ковровых покрытиях и оба имеют проблему поднятия боковой щётки на коврах, из-за чего остается невыметенной зона вдоль плинтуса, если ковер уложен вплотную к стене.

Самое главное, что важно было бы сравнить и что интересно для многих, кто смотрит это видео – отличия в подходах к влажной уборке. Так вот я сделал отдельный обзор, где сравнил вращающиеся круглые салфетки, виброплатформу и роллер. Как раз таки первые два варианта модулей сравнивались на базе Roborock S9 MaxV и Roborock Saros 10R. Видео уже опубликовано на канале.

Если вкратце, виброплатформа S9 MaxV Ultra действительно лучше впитывает грязь, меньше оставляет разводов и соответственно грязи на полу. Также виброплатформа умереннее смачивает пол и оказывает меньшее механическое воздействие на покрытие. Это всё будет актуально, если на полу такие покрытия, как инженерная доска, паркет или ламинат, которому Вы опасаетесь навредить.

Но при этом круглые мопы оставляют заметнее мокрый след на полу, лучше оттирают загрязнения и у них меньше слепая зона во внутренних и внешних углах. Тут уже кому что важнее.

Видео версия сравнения на нашем канале:

Личное мнение

Что в итоге? Лично мне больше понравился Roborock Saros 10R, т.к. у него показалась более надежная навигация без ущерба её эффективности, чуть выше мощность при том, что в цифрах он меньше, а также лучше реализована влажная уборка. При этом цена на эту модель сейчас чуть ниже и находится на уровне 100-120 тыс. рублей, тогда как новинка S9 MaxV Ultra стоит около 135 тыс. рублей. Да и оценка у него выше по результатам тестирования – 237 баллов против 231.

Но это не говорит, что Roborock S9 MaxV Ultra хуже Сароса. Он просто другой. Другая система навигации, и как результат – чуть быстрее уборка. Бережнее воздействие салфетки на покрытие, что спасет деликатные поверхности от разбухания стыков и прочих бед. Да и грязь салфетка лучше впитывает, не оставляя разводов, что будет особенно актуальным на глянцевых напольных покрытиях, которое сильно подчеркивает разводы и следы. Ну и цвет. В ситуации с S9 MaxV Ultra у Вас есть возможность выбрать между белым и черным роботом, что может быть очень важным.

В любом случае по качеству уборки и автономности Вы вряд ли заметите сильную разницу в бытовых условиях. Оба робота хорошо справляются со своей задачей и заслуживают размещения на топовых позициях в списке лучших в 2025 году.

На этой ноте и хотелось бы закончить обзор. Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Всем удачных покупок. Пока!