В пределах этой публикации я решил сравнить три достаточно интересных самоочищающихся робота-пылесоса. Это Roborock Q7 Max+, Dreame Bot Z10 Pro и Midea S8+. Все эти роботы являются достаточно новыми, были выпущены в 2021-2022 году и уже успели набрать немалое количество отзывов в сети. Далее я сделаю подробное сравнение конструкции, функций, качества уборки и других параметров, после чего выражу собственное мнение, какой робот-пылесос лучше для определенных условий. Итак, поехали!
Стоимость
Для начала сравним стоимость роботов-пылесосов. Самый дорогой из трех — Roborock Q7 Max+. Он стоит от 600 до 800$ или же от 35000 до 47000 рублей по курсу на момент подготовки сравнения.
Чуть ниже стоимость у Dreame Bot Z10 Pro. Этот робот-пылесос стоит от 575$ до 750$ или от 33000 до 40000 рублей.
Ну и самый бюджетный вариант – это Midea S8+. Цена на него стартует от невероятного выходных 400$ и доходит до 700$ или же от 22000 до 37000 рублей.
В комплектацию уже входит станция для самоочистки.
Внешний вид и конструкция
Следующий критерий сравнения – конструкция роботов-пылесосов и дизайн. Пройдемся по каждому важному узлу по порядку.
Для более наглядного сравнения и изучения деталей рекомендую посмотреть видео версию, опубликованную на канале:
Внешний вид сравниваемых роботов:
Roborock Q7 Max+
Dreame Bot Z10 Pro
Midea S8+
Первым делом поговорим о навигации и датчиках. Все три робота-пылесоса оснащены лидаром для навигации и у всех трех лидар оснащен подпружиненной крышкой, предотвращающей застревание под мебелью.
У Dreame и Roborock датчик определения стены вынесен с правой стороны на бампере, в то же время у Midea он спрятан внутри. Ну и опять-таки, на бампере у Dreame установлена система датчиков для определения предметов на полу, поэтому определенно навигация у этого робота лучше, чем у Roborock и Midea.
А вот датчиков защиты от падения с высоты больше всего у Dreame – 6 штук. У конкурентов по 4. Тут же важно обратить Ваше внимание на то, что в тестах было определено – Dreame и Roborock боятся темных напольных покрытий, распознавая их перепадами высоты. А у MIdea датчики не реагируют на черный пол и робот без проблем передвигается даже по глубоко черным покрытиям.
Более важный узел для сравнения – центральные турбощетки. У всех трех роботов они разборные, поэтому легче чистятся от намотанных волос и шерсти. Но у Roborock центральная щетка выполнена из силикона, благодаря чему меньше наматывает на себя волосы и значительно проще чистится. У Dreame и Midea турбощетки стандартные, щетинисто-лепестковые. В этом плане обновленная силиконовая турбощетка у Roborock мне нравится больше. Она практичнее. Но есть и нюанс силиконовой щетки – она чуть хуже справляется со сбором шерсти и волос на коврах. Силиконовая конструкция износоустойчивее, но больше подходит для сбора мусора на твердых покрытиях.
А вот в боковых щетках есть весомые различия. Во-первых, у Midea их две. Это совсем немного, но повышает качество сбора мусора, по моим наблюдениям. Эти щетки с щетинистыми лучами, как и у Dreame. Данная конструкция боковой щетки хорошо справляется с подметанием мусора как на твердых покрытиях, так и на коврах. В свою очередь у Roborock, опять же, силиконовая структура боковой щетки, и на коврах она закручивается, что снижает качество сбора мусора. Да и крепление винтовое, а не быстросъемное, что не очень удобно.
Тут могу сразу же выделить, что конструкция щеток Roborock оптимальна для уборки на твердых покрытиях, в то же время, как Dreame и Midea более универсальны и подходят как для уборки на коврах, так и на твердом полу.
Ну и важно отметить, что у Dreame и Midea установлены отдельные пылесборник и резервуар для воды, а у Roborock контейнер совмещенный. На мой взгляд, раздельные отсеки более практичны. Главное, что все 3 робота способны одновременно пылесосить и протирать пол салфеткой.
По качеству сборки хотелось бы выделить, что Roborock и Dreame собраны немного лучше. У них лучше пластик и визуально роботы выглядят более презентабельно. Качество сборки Midea немного уступает, но разница минимальная и для владельца будет незаметной в принципе.
Станции для самоочистки у роботов примерно одинаковые. Большой плюс, что все 3 станции оснащены платформами для заезда роботов, поэтому при заезде на станцию исключается контакт влажной салфетки с полом. Выгрузка у всех трех роботов происходит через дно. Однако у Midea и Dreame мусор выгружается через специальные отверстия со шторками, а у Roborock через блок центральной щетки, в небольшом просвете между турбощеткой и крышкой для её крепления. При сравнении станций для самоочистки популярных роботов было определено, что станция Roborock менее эффективна. К остальным двум роботам претензий к самоочистке не имеется.
Технические характеристики
Теперь сравним технические характеристики Roborock Q7 Max+, Dreame Bot Z10 Pro и Midea S8+, чтобы определить первые отличия между роботами-пылесосами. Все характеристики занесены в таблицу для более удобного изучения информации.
| Roborock Q7 Max+ | Dreame Bot Z10 Pro | Midea S8+ | |
| Емкость АКБ | Li-Ion 5200 мА*ч | Li-Ion 5200 мА*ч | Li-Ion 5200 мА*ч |
| Время работы | до 180 мин | до 150 мин | до 180 мин |
| Мощность всасывания | до 4200 Па
(до 10 мм) |
до 4000 Па
(до 4 мм) |
до 4000 Па
(до 10 мм) |
| Площадь уборки | до 300 кв.м. | до 250 кв.м. | до 250 кв.м. |
| Пылесборник | 470 мл | 400 мл | 450 мл |
| Бак для воды | 350 мл | 150 мл | 220 мл |
| Проходимость | до 20 мм | до 20 мм | до 20 мм |
| Размеры | 350*97 мм | 350*97 мм | 350*97 мм |
| Уровень шума | 60-74 дБ | 60-73,5 дБ | 58-65 дБ |
Тут стоит выделить, что все 3 робота оснащены достаточно емкими аккумуляторами, благодаря чему способны убирать свыше двух часов на одном заряде, покрывая большую площадь уборки. Мощность всасывания в реальных тестах у Dreame оказалась ниже, чем у конкурентов, несмотря на примерно одинаковые заявленные значения.
Самый вместительный бак для воды у Roborock, и опять-таки, у Dreame резервуар для воды самый маленький.
Ну и отдельно стоит выделить пониженный уровень шума у Midea S8+ при том, что по мощности он такой же, как и Roborock и даже мощнее Dreaeme.
Функциональные возможности
Аналогичным образом в таблицу занесены функции роботов-пылесосов для удобного сравнения:
| Roborock Q7 Max+ | Dreame Bot Z10 Pro | Midea S8+ | |
| Навигация | Лидар | Лидар + 3D датчик | Лидар |
| Определение предметов на полу | Нет | Да | Нет |
| Зонирование карты на комнаты | Да | Да | Да |
| Запретные зоны для режима влажной уборки | Да | Да | Да |
| Регулировка подачи воды | Электронная | Электронная | Электронная |
| Увеличение мощности на ковре | Да | Да | Да |
| Y-образная влажная уборка | Нет | Нет | Нет
(есть вибромодуль) |
| Индивидуальные настройки параметров уборки для каждой комнаты | Да | Да | Да |
| Поддержка Яндекс.Алисы | Да | Да | Да |
Из функций выделяются два робота: Dreame Bot Z10 Pro, у которого реализована система датчиков на бампере для определения и аккуратного объезда препятствий на полу, а также Midea S8+ с вибромодулем для оттирания загрязнений с пола. В свою очередь Roborock лишен каких-то продвинутых конструктивных решений, что и позволило войти в ценовой сегмент сравниваемых роботов.
Программное обеспечение
Немаловажный фактор – корректность работы приложения. Так вот тут стоит заметить, что Dreame и Roborock работают практически без сбоев и подвисаний. Приложение у этих роботов постоянно дорабатывается, большинство багов со временем исправляется. В ситуации с Midea всё не так красочно. В сети уже накопилось большое количество отзывов о различных сбоях, сбрасываниях карты и других проблемах. Я при обзоре не обнаружил подобного, но тут дело в более длительном пользовании аппаратом. Многие баги вылазят со временем. И это не есть хорошо. В этом плане Midea уступает конкурентам.
Качество уборки
Ну и последнее, что стоит сравнить – это качество уборки роботами-пылесосами. Качество сухой уборки разного по структуре мусора у сравниваемых роботов на одном уровне. Они способны качественно пылесосить пол. Остается только небольшая неубранная зона в углах из-за круглой формы роботов.
Что касается чистки ковров, все три робота показали одинаково хороший результат, несмотря на разное исполнение щеток и немного меньшую реальную мощность всасывания у Dreame.
Влажная уборка определенно лучше реализована у Midea S8+ благодаря вибромодулю. У Roborock вполне стандартное качество оттирания загрязнений, а вот у Dreame влажная уборка явно не конек. Все дело в слабом прижатии насадки к полу и небольшому по вместительности резервуару для воды.
Тут же стоит заметить, что все три робота даже несмотря на то, что способны распознавать ковры, не объезжают их автоматически в режиме влажной уборки и не отключают подачу воды на коврах.
Подводим итог
Я сделал подробное сравнение Roborock Q7 Max+, Dreame Bot Z10 Pro и Midea S8+. Как Вы видите, роботы очень похожи и есть минимальное отличие в функциях, особенностях и результатах тестирования. Что могу сказать в итоге. Все три модели однозначно заслуживают внимания и являются хорошими вариантами для покупки. Куда важнее определить, какой робот-пылесос лучше подходит для разных условий.
Считаю, что Dreame Bot Z10 Pro – оптимальный для преимущественно сухой уборки на больших площадях с низкими коврами. Он также способен собирать пыль на салфетку, производя деликатную влажную уборку, и способен определять предметы на полу. Последняя функция будет полезна, если в семье есть маленькие дети, постоянно разбрасывающие игрушки или вещи на пол.
В таком случае робот не будет уходить в ошибку и сможет корректно производить уборку без вмешательства человека. Дети, невысокие ковры или их отсутствие, преимущественно сухая уборка – это подходящие исходные данные для выбора Dreame Bot Z10 Pro.
Roborock Q7 Max+ станет более оптимальным вариантом для сбора волос и шерсти, опять же, преимущественно на твердых напольных покрытиях из-за конструкции щеток. Но и на коврах этот робот сможет функционировать, хотя для этих целей уже логичнее выбрать Roborock S7 Plus с механизмом для подъёма салфетки на ковровых покрытиях.
При отсутствии ковров этот робот также сможет одновременно пылесосить и потирать пол на больших площадях. Шерсть, волосы, твердые покрытия и потребность в более качественной влажной уборке – это оптимальные исходные данные для выбора этой модели.
Ну и Midea S8+ я бы рекомендовал выбрать в тех случаях, когда Вам нужна более качественная влажная уборка. Не просто перетаскивание салфетки по полу, а система полотера. Кроме того, с обычным баком для воды, который также идет в комплекте, но без закрепленной насадки с салфеткой, робот можно использовать только для сухой уборки и чистки ковров.
В этом плане он конечно более универсален. Огорчают только всё чаще встречающиеся отрицательные отзывы о приложении, но надеюсь этот момент всё же исправят. Поэтому качественная влажная уборка в тандеме с сухой – это главная изюминка Midea S8+.
Надеюсь сравнение помогло Вам разобраться и выбрать оптимальный вариант под собственные условия. Я бы конечно в первую очередь выбирал между Roborock Q7 Max+ и Dreaeme Bot Z10 Pro, опираясь на то, что важнее – удобная очистка щеток или аккуратный объезд препятствий. Midea S8+ лучше рассматривать как запасной вариант при желании сэкономить или если функция оттирания загрязнений является приоритетной. Хотя еще раз повторюсь – все три робота очень интересные и конкурентоспособные.
На этой ноте и хотелось бы закончить сравнение. Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Удачных Вам покупок. Пока!
Загрузка...
