Сравнение Roborock Q7 Max+, Dreame Bot Z10 Pro и Midea S8+: какой лучше выбрать?!

Сравнение Roborock Q7 Max+, Midea S8+ и Dreame Bot Z10 Pro
Автор:
Владелец и главный редактор сайта, эксперт по выбору роботов-пылесосов.

В пределах этой публикации я решил сравнить три достаточно интересных самоочищающихся робота-пылесоса. Это Roborock Q7 Max+, Dreame Bot Z10 Pro и Midea S8+. Все эти роботы являются достаточно новыми, были выпущены в 2021-2022 году и уже успели набрать немалое количество отзывов в сети. Далее я сделаю подробное сравнение конструкции, функций, качества уборки и других параметров, после чего выражу собственное мнение, какой робот-пылесос лучше для определенных условий. Итак, поехали!

Стоимость

Для начала сравним стоимость роботов-пылесосов. Самый дорогой из трех — Roborock Q7 Max+. Он стоит от 600 до 800$ или же от 35000 до 47000 рублей по курсу на момент подготовки сравнения.

 

Чуть ниже стоимость у Dreame Bot Z10 Pro. Этот робот-пылесос стоит от 575$ до 750$ или от 33000 до 40000 рублей.

 

Ну и самый бюджетный вариант – это Midea S8+. Цена на него стартует от невероятного выходных 400$ и доходит до 700$ или же от 22000 до 37000 рублей.

В комплектацию уже входит станция для самоочистки.

Внешний вид и конструкция

Следующий критерий сравнения – конструкция роботов-пылесосов и дизайн. Пройдемся по каждому важному узлу по порядку.

Для более наглядного сравнения и изучения деталей рекомендую посмотреть видео версию, опубликованную на канале:

Внешний вид сравниваемых роботов:

Roborock Q7 Max+

Roborock Q7 Max+

Dreame Bot Z10 Pro

Dreame Bot Z10 Pro

Midea S8+

Midea S8+

Первым делом поговорим о навигации и датчиках. Все три робота-пылесоса оснащены лидаром для навигации и у всех трех лидар оснащен подпружиненной крышкой, предотвращающей застревание под мебелью.

У Dreame и Roborock датчик определения стены вынесен с правой стороны на бампере, в то же время у Midea он спрятан внутри. Ну и опять-таки, на бампере у Dreame установлена система датчиков для определения предметов на полу, поэтому определенно навигация у этого робота лучше, чем у Roborock и Midea.

А вот датчиков защиты от падения с высоты больше всего у Dreame – 6 штук. У конкурентов по 4. Тут же важно обратить Ваше внимание на то, что в тестах было определено – Dreame и Roborock боятся темных напольных покрытий, распознавая их перепадами высоты. А у MIdea датчики не реагируют на черный пол и робот без проблем передвигается даже по глубоко черным покрытиям.

Более важный узел для сравнения – центральные турбощетки. У всех трех роботов они разборные, поэтому легче чистятся от намотанных волос и шерсти. Но у Roborock центральная щетка выполнена из силикона, благодаря чему меньше наматывает на себя волосы и значительно проще чистится. У Dreame и Midea турбощетки стандартные, щетинисто-лепестковые. В этом плане обновленная силиконовая турбощетка у Roborock мне нравится больше. Она практичнее. Но есть и нюанс силиконовой щетки – она чуть хуже справляется со сбором шерсти и волос на коврах. Силиконовая конструкция износоустойчивее, но больше подходит для сбора мусора на твердых покрытиях.

А вот в боковых щетках есть весомые различия. Во-первых, у Midea их две. Это совсем немного, но повышает качество сбора мусора, по моим наблюдениям. Эти щетки с щетинистыми лучами, как и у Dreame. Данная конструкция боковой щетки хорошо справляется с подметанием мусора как на твердых покрытиях, так и на коврах. В свою очередь у Roborock, опять же, силиконовая структура боковой щетки, и на коврах она закручивается, что снижает качество сбора мусора. Да и крепление винтовое, а не быстросъемное, что не очень удобно.

Тут могу сразу же выделить, что конструкция щеток Roborock оптимальна для уборки на твердых покрытиях, в то же время, как Dreame и Midea более универсальны и подходят как для уборки на коврах, так и на твердом полу.

Ну и важно отметить, что у Dreame и Midea установлены отдельные пылесборник и резервуар для воды, а у Roborock контейнер совмещенный. На мой взгляд, раздельные отсеки более практичны. Главное, что все 3 робота способны одновременно пылесосить и протирать пол салфеткой.

По качеству сборки хотелось бы выделить, что Roborock и Dreame собраны немного лучше. У них лучше пластик и визуально роботы выглядят более презентабельно. Качество сборки Midea немного уступает, но разница минимальная и для владельца будет незаметной в принципе.

Станции для самоочистки у роботов примерно одинаковые. Большой плюс, что все 3 станции оснащены платформами для заезда роботов, поэтому при заезде на станцию исключается контакт влажной салфетки с полом. Выгрузка у всех трех роботов происходит через дно. Однако у Midea и Dreame мусор выгружается через специальные отверстия со шторками, а у Roborock через блок центральной щетки, в небольшом просвете между турбощеткой и крышкой для её крепления. При сравнении станций для самоочистки популярных роботов было определено, что станция Roborock менее эффективна. К остальным двум роботам претензий к самоочистке не имеется.

Технические характеристики


Теперь сравним технические характеристики Roborock Q7 Max+, Dreame Bot Z10 Pro и Midea S8+, чтобы определить первые отличия между роботами-пылесосами. Все характеристики занесены в таблицу для более удобного изучения информации.

Roborock Q7 Max+ Dreame Bot Z10 Pro Midea S8+
Емкость АКБ Li-Ion 5200 мА*ч Li-Ion 5200 мА*ч Li-Ion 5200 мА*ч
Время работы до 180 мин до 150 мин до 180 мин
Мощность всасывания до 4200 Па

(до 10 мм)

до 4000 Па

(до 4 мм)

до 4000 Па

(до 10 мм)

Площадь уборки до 300 кв.м. до 250 кв.м. до 250 кв.м.
Пылесборник 470 мл 400 мл 450 мл
Бак для воды 350 мл 150 мл 220 мл
Проходимость до 20 мм до 20 мм до 20 мм
Размеры 350*97 мм 350*97 мм 350*97 мм
Уровень шума 60-74 дБ 60-73,5 дБ 58-65 дБ

Тут стоит выделить, что все 3 робота оснащены достаточно емкими аккумуляторами, благодаря чему способны убирать свыше двух часов на одном заряде, покрывая большую площадь уборки. Мощность всасывания в реальных тестах у Dreame оказалась ниже, чем у конкурентов, несмотря на примерно одинаковые заявленные значения.

Самый вместительный бак для воды у Roborock, и опять-таки, у Dreame резервуар для воды самый маленький.

Ну и отдельно стоит выделить пониженный уровень шума у Midea S8+ при том, что по мощности он такой же, как и Roborock и даже мощнее Dreaeme.

Функциональные возможности

Аналогичным образом в таблицу занесены функции роботов-пылесосов для удобного сравнения:

Roborock Q7 Max+ Dreame Bot Z10 Pro Midea S8+
Навигация Лидар Лидар + 3D датчик Лидар
Определение предметов на полу Нет Да Нет
Зонирование карты на комнаты Да Да Да
Запретные зоны для режима влажной уборки Да Да Да
Регулировка подачи воды Электронная Электронная Электронная
Увеличение мощности на ковре Да Да Да
Y-образная влажная уборка Нет Нет Нет

(есть вибромодуль)

Индивидуальные настройки параметров уборки для каждой комнаты Да Да Да
Поддержка Яндекс.Алисы Да Да Да

Из функций выделяются два робота: Dreame Bot Z10 Pro, у которого реализована система датчиков на бампере для определения и аккуратного объезда препятствий на полу, а также Midea S8+ с вибромодулем для оттирания загрязнений с пола. В свою очередь Roborock лишен каких-то продвинутых конструктивных решений, что и позволило войти в ценовой сегмент сравниваемых роботов.

Программное обеспечение

Немаловажный фактор – корректность работы приложения. Так вот тут стоит заметить, что Dreame и Roborock работают практически без сбоев и подвисаний. Приложение у этих роботов постоянно дорабатывается, большинство багов со временем исправляется. В ситуации с Midea всё не так красочно. В сети уже накопилось большое количество отзывов о различных сбоях, сбрасываниях карты и других проблемах. Я при обзоре не обнаружил подобного, но тут дело в более длительном пользовании аппаратом. Многие баги вылазят со временем. И это не есть хорошо. В этом плане Midea уступает конкурентам.

Качество уборки

Ну и последнее, что стоит сравнить – это качество уборки роботами-пылесосами. Качество сухой уборки разного по структуре мусора у сравниваемых роботов на одном уровне. Они способны качественно пылесосить пол. Остается только небольшая неубранная зона в углах из-за круглой формы роботов.

Что касается чистки ковров, все три робота показали одинаково хороший результат, несмотря на разное исполнение щеток и немного меньшую реальную мощность всасывания у Dreame.

Влажная уборка определенно лучше реализована у Midea S8+ благодаря вибромодулю. У Roborock вполне стандартное качество оттирания загрязнений, а вот у Dreame влажная уборка явно не конек. Все дело в слабом прижатии насадки к полу и небольшому по вместительности резервуару для воды.


Тут же стоит заметить, что все три робота даже несмотря на то, что способны распознавать ковры, не объезжают их автоматически в режиме влажной уборки и не отключают подачу воды на коврах.

Подводим итог

Я сделал подробное сравнение Roborock Q7 Max+, Dreame Bot Z10 Pro и Midea S8+. Как Вы видите, роботы очень похожи и есть минимальное отличие в функциях, особенностях и результатах тестирования. Что могу сказать в итоге. Все три модели однозначно заслуживают внимания и являются хорошими вариантами для покупки. Куда важнее определить, какой робот-пылесос лучше подходит для разных условий.

Считаю, что Dreame Bot Z10 Pro – оптимальный для преимущественно сухой уборки на больших площадях с низкими коврами. Он также способен собирать пыль на салфетку, производя деликатную влажную уборку, и способен определять предметы на полу. Последняя функция будет полезна, если в семье есть маленькие дети, постоянно разбрасывающие игрушки или вещи на пол.

Определение предметов на полу Dreame Bot Z10 Pro

В таком случае робот не будет уходить в ошибку и сможет корректно производить уборку без вмешательства человека. Дети, невысокие ковры или их отсутствие, преимущественно сухая уборка – это подходящие исходные данные для выбора Dreame Bot Z10 Pro.

Roborock Q7 Max+ станет более оптимальным вариантом для сбора волос и шерсти, опять же, преимущественно на твердых напольных покрытиях из-за конструкции щеток. Но и на коврах этот робот сможет функционировать, хотя для этих целей уже логичнее выбрать Roborock S7 Plus с механизмом для подъёма салфетки на ковровых покрытиях.

Roborock Q7 Max+

При отсутствии ковров этот робот также сможет одновременно пылесосить и потирать пол на больших площадях. Шерсть, волосы, твердые покрытия и потребность в более качественной влажной уборке – это оптимальные исходные данные для выбора этой модели.

Ну и Midea S8+ я бы рекомендовал выбрать в тех случаях, когда Вам нужна более качественная влажная уборка. Не просто перетаскивание салфетки по полу, а система полотера. Кроме того, с обычным баком для воды, который также идет в комплекте, но без закрепленной насадки с салфеткой, робот можно использовать только для сухой уборки и чистки ковров.

Midea S8+

В этом плане он конечно более универсален. Огорчают только всё чаще встречающиеся отрицательные отзывы о приложении, но надеюсь этот момент всё же исправят. Поэтому качественная влажная уборка в тандеме с сухой – это главная изюминка Midea S8+.

Надеюсь сравнение помогло Вам разобраться и выбрать оптимальный вариант под собственные условия. Я бы конечно в первую очередь выбирал между Roborock Q7 Max+ и Dreaeme Bot Z10 Pro, опираясь на то, что важнее – удобная очистка щеток или аккуратный объезд препятствий. Midea S8+ лучше рассматривать как запасной вариант при желании сэкономить или если функция оттирания загрязнений является приоритетной. Хотя еще раз повторюсь – все три робота очень интересные и конкурентоспособные.

На этой ноте и хотелось бы закончить сравнение. Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Удачных Вам покупок. Пока!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (8 голосов)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Роботы-пылесосы с Алиэкспресс