Какой моющий вертикальный пылесос лучше: Roborock Dyad Pro или Dreame H12 Pro?

В этом обзоре я решил сравнить два лучших моющих вертикальных пылесоса 2023 года. По крайней мере первой его половины. Речь идёт о Roborock Dyad Pro и Dreame H12 Pro. Обе модели могут похвастаться передовыми возможностями, качественной сборкой, высокой эффективностью и надежностью самого бренда. Поэтому не так уж и легко понять, какой моющий беспроводной пылесос выбрать из этих двух. Так вот далее я сделаю сравнение основных параметров, а также результатов собственных тестов. На основании чего выражу собственное мнение, какой из моющих пылесосов всё же лучше. Итак, поехали!

Цена

Первым делом сравним цену конкурирующих моющих пылесосов. Стоимость Roborock Dyad Pro на Алиэкспресс стартует от 28 тыс. рублей в сезон распродаж. Обычная цена в локальных магазинах находится в пределах 38-45 тыс. рублей.

Самая низкая цена на Dreame H12 Pro, которую мне удалось зафиксировать – 35 тыс. рублей. Это только одно предложение на Алиэкспресс. В локальных магазинах цена от 41 до 50 тыс. рублей.

Видим, что Roborock Dyad Pro дешевле своего основного конкурента. Но тут стоить добавить, что комплектация у Dreame чуть лучше. Он укомплектован фирменным чистящим средством, запасным роллером и запасным HEPA-фильтром. У Roborock из дополнительных аксессуаров только HEPA-фильтр. Не то, чтобы это стоило такой переплаты, но тем не менее, стоит учитывать данный нюанс.

Конструкция

Теперь сравним конструкцию Roborock Dyad Pro и Dreame H12 Pro. Принцип работы у этих моющих вертикальных пылесосов одинаковый. Предусмотрены отдельные баки для чистой и грязной воды. Чистая вода подается в чистящий модуль, который собирает мусор, оттирает загрязнения и даже собирает жидкости. После этого вся собранная грязная вода всасывается в соответствующий резервуар для грязной воды. Но есть важные отличия.

Первое – это сам чистящий модуль. У Dreame H12 Pro – это один роллер, который занимает практически всю ширину модуля, выходя с обеих сторон близко к краям корпуса. Но за счет того, что по бокам установлены фиксаторы, есть небольшая слепая зона с двух сторон, в несколько миллиметров. Если быть точным, по моим тестам эта зона не более 8 мм.

У Roborock Dyad Pro чистящий модуль представлен тремя роллерами. Два коротких спереди и один сплошной сзади. Такая конструкция по идее повышает качество оттирания загрязнений. Но куда более важно – передние два роллера выходят строго к краю корпуса с обеих сторон. Как результат, слепая зона отсутствует полностью, хотя производителем и заявлено, что она составляет 1 мм.

Ну и в добавок к этому, у Roborock чистящий модуль оснащен картриджем для моющего средства, которое автоматически подается его на роллеры, смешиваясь с водой. Объема одного картриджа хватает на 20 объемов баков с чистой водой. В ситуации с Dreame моющее средство нужно добавлять в бак вручную, в правильном соотношении.

Баки для чистой воды у сравниваемых пылесосов одинакового объема, 900 мл, но разной формы. Только вот у Dreame этот бак оснащен системой стерилизации воды, которая способствует обеззараживанию жидкости. Эффективность данного решения подтвердить не могу, но оно реализовано.

Баки для грязной воды немного отличаются. Объем бака у Dreame 700 мл, у Roborock – 770 мл. Но куда важнее оценить систему фильтрации. У Dreame это просто HEPA-фильтр с сеткой. У Roborock это HEPA-фильтр с сеткой + замудренно сконструированный фильтр грубой очистки. Считаю его наличие небольшим преимуществом на фоне аналога.

Оба пылесоса оснащены информативными дисплеями, но вот у Dreame он выглядит гораздо серьезнее. Преимуществом это сложно назвать, просто наблюдение.

Ну и как у Dreame, так и у Roborock все кнопки управления собраны на ручке. Функции будут рассмотрены отдельно.

И отдельного внимания заслуживают станции. У Dreame H12 Pro и Roborock Dyad Pro станция служит для зарядки, самоочистки и сушки роллера. По конструкции, качеству самоочистки и качеству сушки этого роллера никаких отличий обнаружено не было в тестах.

В итоге видим, что по конструкции больше преимуществ у Roborock Dyad Pro. У него и грамотнее сконструирован чистящий модуль, и фильтр грубой очистки предусмотрен в резервуаре для грязной воды. У Dreame H12 Pro достоинством можно считать только функцию обеззараживания чистой воды в баке. И то, если эффективность данного решения можно было бы доказать.

Технические характеристики

Основные характеристики сравниваемых пылесосов сведены в таблицу для удобного ознакомления:

	Roborock Dyad Pro	Dreame H12 Pro
Мощность всасывания	17000 Па	Нет информации
Потребляемая мощность	260 Вт	300 Вт
Аккумулятор	Li-Ion, 4000 мА*ч	Li-Ion, 4000 мА*ч
Время работы	До 43 мин	До 35 мин
Бак для чистой воды	900 мл	900 мл
Бак для грязной воды	770 мл	700 мл

 

Видим, что благодаря наличию Эко-режима у Roborock Dyad Pro немного продолжительнее время автономной работы. Но по заявленным данным Dreame H12 Pro оказался немного мощнее и на это я отдельно обращу внимание во время тестов.

Функциональные возможности

Теперь о функциях. В Roborock Dyad Pro предусмотрено четыре режима работы: Эко, Автоматический, Максимальный и так называемая Сушка пола, при которой происходит всасывание без подачи воды. В режиме Авто он способен автоматически увеличивать мощность всасывания при обнаружении загрязнений. Кроме этого, моющий пылесос оснащен встроенными голосовыми оповещениями. Правда они на английском языке. Дополнительно аппарат можно подключить к фирменному приложению, в котором можно настраивать режим самоочистки, продолжительность сушки и прочие параметры. Также в приложении можно отслеживать состояние расходников. В общем, удобно придумали.

В Dreame H12 Pro предусмотрено 5 режимов работы: автоматический, Ультра-режим, режим всасывания, самоочистка и сушка роллера. Но фактически режима работы три. В автоматическом режиме Dreame H12 Pro самостоятельно регулирует мощность всасывания в зависимости от степени загрязнения пола. В Ультра-режиме происходит стерилизация воды перед запуском. Режим всасывания используется для сбора жидкости с пола и сушки напольного покрытия. Голосовые оповещения также интегрированы, но у Dreame они и на русском языке в том числе. И это плюс. Подключение к приложению не предусмотрено.

Опять же, по функциям СОВСЕМ немного лучше Roborock Dyad Pro. Но дело даже не в приложении, а в наличии режима Максимальной мощности. В отдельном обзоре Dreame H12 Pro я отмечал недостатком отсутствие возможности регулировать мощность, а вот у Roborock есть как раз, и Эко, и Авто, и Максимальный режим.

Качество уборки

Ну и вишенка на торте – сравнение Roborock Dyad Pro и Dreame H12 Pro по качеству уборки. Рекомендую посмотреть видео версию сравнения, где представлены все результаты тестов:

 

Так вот с сухой уборкой, а если быть точнее — со сбором мусора на твердых покрытиях, оба пылесоса отлично справляются. Они без проблем собирают разный по структуре мусор с пола, не оставляя слепых зон вдоль плинтуса и в углах.

Для чистки ковров я бы не рекомендовал использовать ни один, ни другой моющий пылесос, хотя они на это и способны в режиме всасывания жидкости без подачи воды. Дело в том, что тип роллера не подходящий. Он блокируется в ворсе и пылесос может уйти в ошибку. Для этих целей нужна щетка с короткой грубой щетиной, которой комплектуют некоторые другие моющие вертикальные пылесосы.

Оба пылесоса хорошо себя показали при сборе жидкостей и смесей, а также оттирании загрязнений. Разницы не почувствовал в эффективности.

А вот при оттирании сложных загрязнений показалось, что Dreame H12 Pro в действительности мощнее. Он справился с заданием за 4,5 минуты. При этом Roborock Dyad Pro потребовалось около 5 минут. Опять же, количество пятен не абсолютно одинаковое, это я понимаю. Но тем не менее, по ощущениям – Dreame реально мощнее, как и по заявленным характеристикам.

Качество самоочистки и качество сушки роллеров одинаковое. Оба сравниваемых пылесоса хорошо справляются с этой задачей.

Что ещё?

Основные параметры сравнили. Но есть ещё несколько, на которые я хотел бы обратить внимание и которые, на мой взгляд, стоит учитывать.

Первое – это уровень шума. Многие обращают внимание на данный параметр. Так вот Dreame H12 Pro работает достаточно тихо. Уровень шума находится в пределах 72-73 дБ. В то же время у Roborock Dyad Pro уровень шума также стартует от 72 дБ, но при этом пиковое значение было зафиксировано в 77 дБ. Работает он громче.

Отдельного внимания заслуживает такой фактор, как удобство эксплуатации. Лично я считаю, что моющие вертикальные пылесосы Dreame, в том числе и H12 Pro, гораздо эргономичнее. Они буквально тянут за собой в процессе уборки. Центр тяжести грамотно распределен, рука не устаёт, и при этом маневренность у пылесоса заметно лучше. В сравнении с Dreame, Roborock Dyad Pro, да и предыдущая модель, малость неповоротливые и вес больше ощущается, о чём свидетельствует немало отзывов в сети. Не критично, но на опыте эксплуатации двух сравниваемых пылесосов могу сказать, что пользоваться Dreame H12 Pro мне было горазд приятнее при тестировании.

И последнее – надежность. Безусловно, оба моющих пылесосов выпускаются премиальными суббрендами Xiaomi. Авторитетными фабриками, имеющими большой опыт производства пылесосов и широкую линейку разных устройств для уборки. Кроме того, и Dreame, и Roborock активно продаются официальными дистрибуторами с полноценной локальной гарантией и сервисом. Уже даже в крупных сетевых магазинах, что внушает доверие. Но лично мне не внушает доверия идея с тремя роллерами по той простой причине, что и один не хуже справляется с оттиранием загрязнений в бытовых условиях. А чем сложнее конструкция, тем дороже и чаще её приходится ремонтировать.

В подтверждение своих слов выведу несколько комментариев на собственном канале и популярном маркетплейсе:

Да, в большей мере речь идёт о прошлой модели и возможно сменой расположения роллеров проблему решили, или же вовсе модернизировали ненадежные узлы. А возможно просто не успели накопиться негативные отзывы на Roborock Dyad Pro по той простой причине, что модель свежая и не прошло много времени после начала эксплуатации у владельцев этого устройства. Но факт остается фактом, на Dreame я не встречал подобных отзывов. Есть свои моменты, но по крайней мере не массовые замечаний к одному и тому же узлу. В любом случае, на оба моющего пылесоса преимущественно положительные отзывы в сети и высокие оценки покупателей. Просто кажется, что к моющим пылесосам Dreame меньше замечаний касаемо поломок. Тут будет интересно услышать мнение реальных владельцев рассматриваемых моделей. Есть ли опыт ремонта и что конкретно ломалось.

Личное мнение

Сравнив по отдельности основные параметры, я свел в общую таблицу ключевые из них, чтобы закрепить результат и Вы смогли удобно изучить, чем Roborock Dyad Pro отличается от Dreame H12 Pro.

Подведя итог, сразу же отвечу на главный вопрос. Из двух сравниваемых моющих пылесосов объективно лучше Roborock Dyad Pro. Он выигрывает и по конструкции, и по функциональным возможностям, и даже по цене. В любом случае основная фишка, благодаря которой он пока ещё может уверенно держаться в лидерах – это выход роллеров к краям с двух сторон. Настолько близко не выходят роллеры ни у одного моющего пылесоса и это определенно сильная сторона на фоне конкурентов.

Но всё же у Dreame есть свои козыри, сравнивая с конкурентом. Он немного мощнее, тише работает, эргономичнее и что самое главное – на мой взгляд надежнее. Если для Вас эти факторы более важные, то есть смысл пожертвовать узкой не промываемой зоной вдоль плинтуса.

Ну и, конечно же, нужно ориентироваться на цену. Если разница в стоимости будет значительной, есть смысл выбрать тот, который дешевле.

На этой ноте и хотелось бы закончить сравнение. Если остались вопросы, задавайте их в комментариях. Всем удачных покупок. Пока!