Тест роботов-пылесосов 2020 года: сравниваем Roborock, iClebo, iRobot, Okami, Xbot

Приветствую всех читателей сайта Роботобзор! В этой публикации мы наконец-то сделали тест роботов-пылесосов 2020 года, лучших моделей от разных компаний. В сравнении приняли участие такие флагманы, как Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Okami U100 Laser, iRobot Roomba i7+ и новинка Xbot L7 Pro. Отдельное спасибо компаниям за то, что согласились на честное сравнение и предоставили свои самые передовые роботы на тестирование. Сейчас мы будем определять, какой из роботов лучший по разным критериям, сравнив качество уборки, конструкцию и другие не менее важные параметры. Итак, поехали.

Видео версия теста

Рекомендую сразу же посмотреть тест роботов-пылесосов на видео, которое мы подготовили. Ниже мы подготовили эту же информацию в текстовом виде:

Критерии сравнения

Внешний вид и конструкция

Для начала рассмотрим основные конструктивные особенности роботов и оценим их в сравнении с конкурентами. Подробно узнать о каждой модели вы можете из наших отдельных видео обзоров на канале. В пределах этого ролика мы их просто сравним, без лишней воды.

Roborock S6 MaxV оснащен лидаром и камерой для навигации. Камера распознает предметы на полу, кроме этого к ней можно подключиться дистанционно со смартфона, для слежения за домом.

Робот подходит для одновременной сухой и влажной уборки. В нем установлен пылесборник на 460 мл и отдельный бак для воды на 300 мл. Боковая щетка одна, пятилучевая, силиконовая. Из дополнительных конструктивных особенностей важно выделить датчик определения стены на механическом бампере сбоку, разборную центральную щетку, которая легче чистится от волос и шерсти, 6 датчиков защиты от падения, установленных снизу и кнопку на лидаре, предотвращающую застревание под мебелью. Высота корпуса от пола 97 мм. Средняя цена на момент подготовки видео составляет 55 тыс. рублей.

Следующий участник нашего сравнения – Xbot L7 Pro. Это новый игрок на рынке, по заявлению производителя разработка тайваньская. Через пару недель после публикации сравнительного теста мы опубликуем подробный обзор этого робота, где расскажем о нем все, что смогли узнать.

Робот-пылесос оснащен базой для самоочистки, лидаром для навигации и при этом подходит для сухой и влажной уборки. Центральная щетка щетинисто-лепестковая, разборная, боковые щетки две. Они стандартного образца, трехлучевые, ворсистые. Пылесборник объемом 600 мл, при этом насадка для влажной уборки на 110 мл. Они устанавливаются одновременно на робот, так что Xbot L7 Pro может одновременно пылесосить и мыть пол. На бампере установлен датчик стены, снизу на дне размещено 4 датчика защиты от падения. Это все основные особенности. Высота корпуса 97 мм. По заявлению производителя, на старте продаж стоимость модели составит 36 тыс. рублей с обычной зарядной базой и 50 тыс. рублей с базой для самоочистки.

Теперь рассмотрим iClebo O5. Навигация у этого робота на базе камеры, центральная щетка резиновая, но опционально доступна щетинисто-лепестковая щетка.

Сама щетка удлиненная, ее длина составляет 20 см. Это на 3,5 см длиннее, чем у двух предыдущих роботов. Конструкция щетки неразборная. Боковые щетки две, трехлучевые, ворсистые. Снизу установлено 3 датчика защиты от падения. Объем пылесборника 600 мл. Резервуара для воды нет, но салфетка предусмотрена, ее нужно смачивать вручную перед установкой. Робот подходит в основном для сухой уборки, но салфетка дополнительно позволяет протирать пол от пыли. Высота корпуса 87 мм. Средняя цена 43 тыс. рублей.

Следующий флагман – Okami U100 Laser. Он оснащен лидаром для навигации, подходит для сухой и влажной уборки, опционально доступна УФ-лампа для обеззараживания поверхности.

Боковых щеток две, они трехлучевые, ворсистые. Предусмотрена дополнительная защита от наматывания волос, в виде кисточек сбоку. Центральная щетка щетинисто-лепестковая, разборная. Пылесборник объемом 600 мл, его можно заменить на бак для воды, который вмещает 300 мл воды и 60 мл сухого мусора. Т.е грубо говоря полноценная сухая и влажная уборка в этой модели раздельные, но в режиме влажной уборки робот может подметать мелкий мусор в небольшой отсек. При этом всасывать он в это время не может, т.к. двигатель установлен в отдельном пылесборнике. Снизу установлено 3 датчика защиты от падения. Высота корпуса у Оками 10 см. Средняя цена 40 тыс. рублей.

Пятый участник батла – iRobot Roomba i7+. Это не самая передовая модель в линейке, но разница с флагманом s9+ незначительная, а вот цена отличается на 40 тыс. рублей, поэтому на мой взгляд данный робот более доступен для населения и поэтому интереснее для сравнения.

Roomba i7+ оснащен камерой для навигации, базой для самоочистки, одной боковой щеткой и уникальным чистящим модулем на базе двух силиконовых валиков-скребков. Снизу, как и у Роборока установлено 6 датчиков защиты от падения. Пылесборник объемом 400 мл, но база для мусора вмещает до 30 объемов пылесборника. Влажная уборка не предусмотрена. Высота корпуса 9 см. Средняя цена от 70 до 75 тыс. рублей с базой для самоочистки и 53 тыс. рублей с обычной зарядной станцией.

Знакомство окончено. Давайте дадим первую оценку сравниваемым роботам. Безусловно, по максимальных два балла получают роботы с уникальными полезными функциями. В нашем случае это распознавание предметов на полу и база для самоочистки. Соответственно по два баллу Xbot, iRobot и Roborock. Можно еще пол балла дать Okami за УФ-лампу. Лично для меня это не столь важная опция, но будем держать объективность, он один оснащен таким приспособлением и возможно для кого-то данная лампа будет интересной.

Roborock: 2    iClebo: 0    Okami: 0,5    Xbot: 2    iRobot: 2

Отдельно нужно оценить наличие второй боковой щетки, но забегая наперед, учитывая качество сухой уборки, которое примерно на одном уровне у всех роботов, вторая боковая щетка не делает робот более эффективным. Тем не менее ее наличие иногда все же помогает лучше собирать мусор, поэтому максимум по полбалла могу добавить за вторую боковую щетку. Итого iClebo, Okami и Xbot получают по пол балла.

Roborock: 2    iClebo: 0,5    Okami: 1    Xbot: 2,5    iRobot: 2

Высота корпуса у всех примерно на одном уровне и колеблется в пределах 9-10 см, так что тут явного фаворита нет.

За саму функцию влажной уборки следует добавить по баллу всем, кроме iRobot и iClebo. Но у iClebo есть хотя бы режим полотера, так что будет справедливым добавить за это полбалла.

Roborock: 3    iClebo: 1    Okami: 2    Xbot: 3,5    iRobot: 2

Отдельно функцию влажной уборки мы еще сравним позже и оценим ее по эффективности. Сейчас же мы говорим только о конструкции.

Последнее, что следует учесть, это качество сборки и самих деталей. Безусловно, самая лучшая сборка у iClebo и iRobot. Эти роботы изготовлены из очень прочных материалов. Немного уступает качество сборки у Roborock, но оно выше, чем у Okami и Xbot. Итого по баллу первым двум роботам, и пол балла Робороку.

Roborock: 3,5    iClebo: 2    Okami: 2    Xbot: 3,5    iRobot: 3

Комплектация

Теперь сравним комплектацию роботов. За это также можем присудить один балл максимум.

Roborock укомплектован базой для зарядки с адаптером питания, насадкой для влажной уборки с одной салфеткой, инструкцией и запасным HEPA-фильтром. Комплектация скудная.

iClebo также оснащен базой для зарядки, но дополнительно есть вторая запасная салфетка из микрофибры, пульт управления и запасной HEPA-фильтр.

У Okami в комплекте зарядная база, две запасные боковые щетки, два запасных HEPA-фильтра, запасная салфетка и пульт. Это уже гораздо лучше. Есть все необходимые расходники на первое время эксплуатации робота.

У Xbot в комплекте лежит база, 2 запасные боковые щетки, пульт, запасной HEPA-фильтр. Также нет претензий к комплектации.

Ну и у iRobot в комплектующих кроме базы для зарядки видим запасную боковую щетку, запасной HEPA-фильтр, запасной мешок к базе для самоочистки и ограничитель движения. Также есть все для первой замены.

Что в итоге? Безусловно по отдельному баллу за наличие пульта управления, как альтернативе управлению через смартфон, которое не всем подойдет. Пульт в комплекте у iClebo, Okami и Xbot.

Roborock: 3,5    iClebo: 3    Okami: 3    Xbot: 4,5    iRobot: 3

Еще по пол балла Okami и Xbot за максимальный набор комплектующих, которых точно хватит на первые полгода эксплуатации. У iRobot также есть запасная боковая щетка и сменный мешок для базы, так что он тоже заслуживает пол балла.

Roborock: 3,5    iClebo: 3    Okami: 3,5    Xbot: 5    iRobot: 3,5

Ну и раз уже завели дело про расходники, давайте сравним стоимость основных и доступность для заказа:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Боковая щетка	890	600	990	150	300
Центральная щетка	1490	1800	1500	460	1600
HEPA-фильтр	990	500	990	270	400
Салфетка	690	600	990	260	—-
Набор	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Как вы видите, все цены примерно на одном уровне, не считая Xbot, который предоставил предварительные цены на аксессуары, т.к сам робот поступит в продажу в декабре 2020 года. У кого-то дороже центральная щетка, у кого-то боковая. Поэтому обойдемся без баллов. А заказать аксессуары к роботам вы можете в официальных магазинах (для Roborock рекомендую Lamobile), проблем с наличием в момент составления обзора не выявлено.

Функции

Теперь сравним функционал флагманов. Так как все роботы-пылесосы управляются через мобильное приложение, мы рассмотрели все возможности в нем. Итого в таблице собрали 10 основных функций.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Построение карты помещения	+	+	+	+	+
Сохранение нескольких карт уборки в памяти	+	—	+	+	+
Зонирование помещения на комнаты	+	—	—	+	+
Продолжение уборки после дозарядки на базе	+	+	+	+	+
Регулировка мощности всасывания	+	+	+	+	—
Регулировка уровня подачи воды	+	—	+	—	—
Регулировка мощности и подачи воды для отдельных комнат (индивидуально)	+	—	—	—	—
Автоматическое увеличение мощности на коврах	+	+	—	+	—
Ручное управление	+	+	+	+	—
Запретные зоны и зоны уборки на карте	+	+	+	+	+
Итого:	10 из 10	6 из 10	7 из 10	8 из 10	5 из 10

Как вы видите, самый функциональный робот-пылесос — это Roborock S6 MaxV. У конкурентов нет ни одной функции в приложении, которой не было бы у этого робота. За это он получает максимальные 2 балла. Примерно на таком же уровне по возможностям XBot L7 Pro, разница только в регулируемой влажной уборке, но это мы оценим далее. По остальным функциям он не уступает, так что также получает максимальны 2 балла. У Okami и iClebo чуть меньше функций, но тем не менее самые полезные есть в приложении. Им по 1 баллу в общий зачет. iRobot в этом плане с самым минимальным набором функций, но тем не менее и их хватит для автоматического поддержания чистоты в доме. Но в сравнительной борьбе он остается без дополнительных баллов.

Roborock: 5,5    iClebo: 4    Okami: 4,5    Xbot: 7    iRobot: 3,5

Навигация

Перейдем к основной части сравнения – тестам. Для начала сравним навигацию всех роботов в пределах одной комнаты с разными препятствиями, которые могут встретиться в быту. Это ножки стула, темные участки для роботов с камерой (это зона за диваном), зеркала для роботов с лидаром, ножки сушилки для белья, на которых часто застревают роботы и просто предметы, лежащие на пути робота. В нашем случае это пуф.

Roborock S6 MaxV смог выбраться из ловушки в виде ножек сушилки, камера даже определила ее как препятствие. Проехал всю доступную площадь сначала по периметру, а потом змейкой. Полноценно убрал вокруг двух ножек стульев при этом слегка касался предметов и убрал в темной зоне за диваном. Карта построилась точная, не считая области, где размещено зеркало, но погрешность не отобразилась на качестве уборки, робот прошел всю доступную площадь, в том числе и возле зеркала. На уборку 11 кв.м. потребовалось 13 минут. Учитывая препятствия, результат хороший.

iClebo O5 сильнее ударяется об препятствия, при этом хуже убрал вокруг стула. Карта построена менее точная, но робот убрал всю доступную площадь. Темная область за диваном не стала проблемой камере, и робот ориентировался в темноте хорошо. При этом периметр он отдельно не проходит, только змейка. Поэтому скорость уборки получилась чуть выше, 11 кв.м. робот убрал за 12 минут.

Okami также сначала делает проход по периметру, а потом убирает змейкой. Касание к мебели минимальное, кроме этого робот убрал вокруг каждой из ножек стульев. Всю доступную площадь прошел и убрал. Навигация хорошая, цикл уборки занял всего 12 минут. Зеркало внесло погрешность в построение карты, но на качестве уборки это не отобразилось.

Xbot L7 Pro также сначала проходит периметр, после чего начинает убирать змейкой. Ножки сушилки переехать он не смог, но и не застрял на них. Касание к предметам аккуратное, не считая ножек стула. Он его сдвинул, из-за чего только частично убрал вокруг ножек. В остальном к навигации претензий нет, все убрал, зеркало, как и в предыдущих случаях, не сыграло злую шутку с лидаром. Скорость уборки высокая, 11 кв.м. робот убрал за 11 минут.

Ну и последний робот-пылесос, который проходил этот тест — iRobot Roomba i7+. Ножки сушилки для него стали серьезной проблемой, и он застрял, пришлось вручную освобождать. В остальном робот чуть сильнее бился об препятствия, чем модели с лидаром, прошел вокруг нескольких ножек стульев, но не доубирал рядом с холодильником и при обходе периметра почему-то решил вернуться к ножкам стульев и отправиться на базу. Карту помещения в реальном времени iRobot не рисует поэтому отследить передвижения не удастся, но в темной зоне за диваном он проехал одной змейкой, навигация в темноте не пострадала. На уборку понадобилось около 15 минут.

Что касается уборки на больших площадях, покажем их отчетами с сохраненным маршрутом передвижения:

Как вы видите роботы с лидаром точнее рисуют карту. У Roborock в этом плане лучшая навигация, он разбил помещение на комнаты и убрал всю доступную площадь одной змейкой. 34 квадрата робот убрал за 27 минут, скорость очень высокая. Okami разбил всю доступную площадь на несколько зон и убрал помещение за 34 минуты. Xbot действовал примерно по такой же логике, но разбил всю площадь на меньшее количество зон, убрал дом за 33 минуты. iClebo построил менее точную карту, но тем не менее она соответствует действительности. На удивление, ему также потребовалось немного времени, всего 34 минуты. А вот iRobot при аналогичной уборке в один проход смог убрать все помещение за 57 минут. Тут дополнительную роль сыграла функция Dirt Detect, благодаря которой робот распознает наиболее загрязненные участки и убирает их тщательнее, проезжая по несколько раз.

Так что в итоге, все роботы оснащены хорошей системой навигации, но как уже было не раз доказано, лидар лучше строит карту помещения и ориентируется в пространстве. Итого по навигации ставлю максимальных 2 балла Roborock, за более грамотный алгоритм уборки. По 1,5 балла Okami и Xbot, 1 балл iClebo. iRobot в этом сравнении проигрывает остальным.

Roborock: 7,5    iClebo: 5    Okami: 6    Xbot: 8,5    iRobot: 3,5

Качество сухой уборки на ламинате

Теперь на стенде проверим, как флагманские роботы-пылесосы убирают на ламинате. Для теста мы использовали волосы, шерсть, гречку, рис, хлебные крошки и молотый кофе, как имитацию пыли.

Roborock S6 MaxV убрал весь мусор с пола, остались неубранными только углы. 2 из которых он почти вычистил, а 2 нет. Весь мусор собран в пылесборнике. На центральную щетку намотались шерсть и волосы. Я считаю, что качество уборки хорошее.

iClebo O5 также хорошо справился с разными мусором и даже немного лучше вымел в углах, хотя также пыль осталась. Волосы намотались на центральную щетку, весь мусор собран в пылесборнике. Тест пройден успешно.

Okami U100 Laser справился с основной частью мусора, но в углах вымел не очень хорошо. Также немного мусора осталось вдоль плинтуса, но минимальное количество. Волосы намотались на центральную щетку, шерсть и мелкий мусор собраны в пылесборнике.

Xbot L7 Pro лучше всех пока что собрал мусор и вымел в углах. Как для круглого робота-пылесоса качество сухой уборки очень хорошее. В пылесборнике скопилась вся основная часть мусора, волосы намотались на турбощетку.

iRobot Roomba i7+, как и все остальные, не удивил безупречным качеством сухой уборки. Оставил мусор в углах и совсем немного вдоль плинтуса.

В итоге ни один робот не смог идеально убрать на стенде, но в сравнении немного лучше убрал iClebo и Xbot. Добавим им по полбалла.

Roborock: 7,5    iClebo: 5,5    Okami: 6    Xbot: 9    iRobot: 3,5

Качество высасывания мусора из щелей

Теперь сравним, насколько глубоко роботы-пылесосы высасывают мусор из щелей. На стенде мы вырезали щели глубиной от 2 до 10 мм.

Стенд практически не поменялся после проездов Roborock S6 MaxV на максимально режиме. Несмотря на заявленную высокую мощность всасывания, все дело в том, что турбощетка закидывает мусор во всасывающий канал, так что с щелей она не может выбивать мусор и соответственно робот не высасывает пыль из щелей.

У iClebo O5 колоссальная разница в сравнении с Роборок. Он хорошо высосал пыль из щелей глубиной до 10 мм. При тестировании мы сами убедились, что в принципе Айклебо самый мощный из сравниваемых роботов.

Okami также не удалось высосать мусор из щелей, чтобы они стали пустыми.

Xbot L7 Pro смог лучше собрать мусор из щели глубиной 2 мм. Остальные щели ему не под силу.

iRobot смог частично собрать мусор с щелей глубиной 2 мм.

В результате самый мощный робот – это iClebo O5. Ему присуждаем один балл в этом тесте. Xbot и iRobot показали чуть лучший результат, чем Okami и Roborock. Поэтому они получили по пол балла.

Roborock: 7,5    iClebo: 6,5    Okami: 6    Xbot: 9,5    iRobot: 4

Качество сухой уборки на ковре

Теперь посмотрим, как эти роботы-пылесосы будут высасывать песок из ковра, чтобы эффективно могла работать турбощетка. Мы рассыпали на ковре 200 г песка и предварительно взвесили пустые пылесборники каждого из роботов, чтобы после тестов еще раз пере взвесить и определить, кто сколько мог собрать за одинаковое время. На тест каждому роботу давалось около 7 минут.

Вес пустых пылесборников:

• Roborock 160 г
• iClebo 173 г
• Okami 360 г
• Xbot 288 г
• iRobot 231 г

Вес полных пылесборников:

• Roborock 221 г
• iClebo 235 г
• Okami 405 г
• Xbot 333 г
• iRobot 332 г

Итог:

• Roborock 61 г
• iClebo 62 г
• Okami 45 г
• Xbot 45 г
• iRobot 101 г

Лучший результат показал iRobot. Он смог собрать 101 грамм песка. Roborock и iClebo выполнили задание с результатами 61 и 62 грамма. Это в принципе незначительная разница. Хуже всех справились Xbot и Okami, собрав по 45 грамм песка.

В результате 1 балл засчитываем iRobot и по пол балла Roborock и iClebo.

Roborock: 8    iClebo: 7   Okami: 6    Xbot: 9,5    iRobot: 5

Также мы протестировали, как сравниваемые роботы убирают шерсть и волосы с ковра. Они все отлично справились с этим заданием, так что тут ничья.

Качество оттирания загрязнений

Стенд из ламината мы испачкали следами грязи от обуви, чтобы посмотреть как роботы справятся с оттиранием сложных загрязнений.

Roborock S6 MaxV робот хорошо отмыл все загрязнения и не оставил разводов.

iClebo O5 плохо оттер загрязнения, с заданием не справился. Тем не менее салфетка подойдет для протирания пола от пыли. Это лучше, чем ничего, если сравнивать с тем же iRobot.

Okami U100 Laser большую часть грязи оттер, но не идеально, особенно по периметру.

Xbot L7 Pro также не идеально справился с заданием, хотя часть загрязнений также отмыл.

В результате максимальный 1 балл получает Roborock. Okami и Xbot получают по пол балла. iClebo не справился с заданием, а iRobot и вовсе не моет пол, так что не получают баллы.

Roborock: 9    iClebo: 7   Okami: 6,5    Xbot: 10    iRobot: 5

Обслуживаемая площадь при влажной уборке

Еще один тест, который был проведен — на какую площадь хватит салфетки в режиме влажной уборки. В нашем случае обслуживаемая площадь комнаты 11 кв.м.

iClebo сможет протирать пол площадью до 15 кв.м. До 40 кв.м. обслуживаемая площадь Xbot L7 Pro в режиме влажной уборки. Roborock S6 MaxV 8 раз проехал всю доступную площадь, после чего вода в баке полностью закончилась. Соответственно обслуживаемая площадь составляет около 100 кв.м. Okami U100 Laser прошел дважды всю площадь, а количество воды в баке практически не изменилось. Так что этот робот-пылесос может производить влажную уборку на площадях больше 100 кв.м., пока не сядет аккумулятор.

Но вот сравнивая влажную уборку между Roborock и Okami, важно отметить, что на максимальном уровне Roborock лучше смачивает пол, вода поступает обильнее на салфетку. Кроме этого предусмотрена полноценная сухая уборка в режиме влажной уборки, робот именно пылесосит. Ну и не менее важно отметить, что в настройках для Roborock можно выбирать уровень подачи воды индивидуально для каждой комнаты. Например, в кухне, где пол из плитки, устанавливать максимальный 3 уровень подачи воды, а комнатах с ламинатом второй или первый. Так что безусловно это полезная опция.

В результате оцениваю Roborock максимальными двумя балами, Okami 1,5 балла, Xbot 1 балл. iClebo я уже давал в начале пол балла, чтобы объективно хоть как то оценить его функцию влажной уборки, по сравнению с Айроботом.

Roborock: 11    iClebo: 7   Okami: 8    Xbot: 11    iRobot: 5

Проезд темных пятен

Еще один тест заключался в том, чтобы определить, как флагманы от разных компаний справляются с проездом темных пятен на полу. В нашем случае это черный коврик.

В результате теста было определено, что iClebo, iRobot и Xbot не имеют проблем с темными пятнами на полу. А вот Roborock и Okami распознают их, как перепады высоты. Так что в этом тесте по баллу получают первые 3 робота.

Roborock: 11    iClebo: 8   Okami: 8    Xbot: 12    iRobot: 6

Проходимость порожков

Определим, какие порожки способны переезжать каждый из роботов. Roborock без проблем переезжает порожки высотой до 2 см, как и заявлено производителем. iClebo также в нашем тесте смог перескочить порог высотой 20 мм, хотя ему это удается не всегда. Даже производитель заявляет проходимость до 15 мм. Okami способен проезжать порожки высотой до 15 мм, Xbot также проезжает порожки высотой до 20 мм. iRobot не способен переезжать препятствия высотой более 15 мм.

Так что в этом плане все получают по одному баллу, кроме Okami и iRobot.

Roborock: 12    iClebo: 9   Okami: 8    Xbot: 13    iRobot: 6

Объезд препятствий на полу

Еще один сравнительный тест роботов-пылесосов, который важно продемонстрировать – это то, как они работают при наличии препятствий на полу, таких как провода и носки. Эти два предмета очень часто блокируют щетки роботам, в результате чего не обойтиcь без стороннего вмешательства, чтобы вернуть робот в действие.

Roborock S6 MaxV распознал на полу зарядное устройство и носок, поэтому не заехал на них и убрал только ту область, которую посчитал безопасной для себя.

Что касается остальных роботов, каждый из них не смог завершить процесс уборки, т.к. либо на центральную щетку намотался носок, либо на центральную или боковую щетку накрутился провод зарядного устройства. В результате не обошлось без ручного вмешательства.

В этом тесте однозначная победа за Roborock S6 MaxV и его инновационной камерой. Балл в пользу этого робота.

Roborock: 13    iClebo: 9   Okami: 8    Xbot: 13    iRobot: 6

Кроме этого по многочисленным просьбам подписчиков мы решили продемонстрировать, как Roborock S6 MaxV ведет себя, если на пути встретится разлитый соус или сюрпризы домашних животных. Можете сами посмотреть:

Да, он распознает и такие виды препятствий, объезжая их. За это я считаю нужно дать несколько баллов, т.к. проблема с домашними животными и их продуктами жизнедеятельности актуальная. Но мы уже оценивали камеру ранее, поэтому максимум еще пол балла добавлю за этот тест.

Roborock: 13,5    iClebo: 9   Okami: 8    Xbot: 13    iRobot: 6

Уровень шума

Ну и последним мы сравнили уровень шума роботов в разных режимах. Для этого использовали специальным прибор, который называется шумомером.

Все значения вы можете увидеть в таблице:

Режим	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Полотер	До 59,2 дБ	—	До 57 дБ	До 58,5 дБ	—
Минимальная мощность	До 62 дБ	До 67,1 дБ	До 62,5 дБ	До 62,1 дБ	—
Средняя мощность	До 63,3 дБ	До 71,5 дБ	До 62,6 дБ	До 63,3 дБ	До 67 дБ
Максимальная мощность	До 67 дБ	До 72,3 дБ	До 65,2 дБ	До 71,1 дБ	—

И мы видим, что тише всех работает Okami U100 Laser. У iRobot не предусмотрена регулировка мощности всасывания поэтому в таблицу занесли значение, как в максимальном режиме. Балл засчитываем Okami. Немного громче, но тише остальных роботов, шумят Roborock и iRobot. Им также засчитываем по пол балла.

Подводим итог

Итоговый результат следующий:

Roborock: 14    iClebo: 9   Okami: 9    Xbot: 13    iRobot: 6,5

Конечно, эта оценка лично мое мнение при тестировании в одинаковых условиях. Возможно моя система оценивания кому-то покажется не объективной и за какой-либо из тестов нужно было дать больше или меньше баллов. Буду благодарен, если выразите собственное мнение в комментариях.

Если подвести итог, видим, что выигрывает Roborock S6 MaxV, но с минимальным отрывом новому Xbot L7 Pro. У них практически не отличается функционал, качество уборки примерно на одном уровне, значительно отличаются они только влажной уборкой и основной изюминкой. Тут уже вы сами должны решить, что выбрать: более совершенную навигацию с искусственным интеллектом или базу для самоочистки и управление с пульта, как альтернатива приложению, которое интересует не всех.

Такая же ситуация с iClebo и Okami. Они разные, но в итоговом зачете показали одинаковый результат. iClebo O5 немного уступает функционалом и навигацией, но тем не менее показал самую высокую мощность при работе на твердых покрытиях. Да и качество сборки, а также авторитетность бренда не стоит недооценивать.

Оками в этом сравнении может заинтересовать определенную аудиторию тем, что чем-то выигрывает у Roborock, например, управлением с пульта, двумя боковыми щетками и лучшей комплектацией. Чем-то у Xbot и iClebo, например, более качественной влажной уборкой. Есть явные преимущества и над iRobot. Но в то же время и конкуренты по определенным параметрам лучше этого робота. Поэтому тут все зависит от Ваших предпочтений, но в любом случае робот заслуживает внимания и занимает свою позицию в рейтинге лучших роботов-пылесосов 2020 года.

Безусловно, iRobot лидер в уборки на ковровых покрытиях за счет уникальной конструкции чистящего модуля, которая была запатентована компанией. Но навигация и функционал явно уступают. Его очень спасает база для самоочистки, которой может похвастаться всего несколько роботов в мире на конец 2020 года. В общем зачете этот робот показал результат хуже, в основном разрыв из-за отсутствия влажной уборки, которая оценивалась несколько раз по разным критериям.

Надеюсь, подготовленный сравнительный тест лучших роботов-пылесосов 2020 года был для Вас интересным, и Вы смогли выбрать для себя оптимальный вариант по цене, качеству уборки и функционалу. Если остались вопросы, задавайте их в комментариях под статьей. Всем удачных покупок!