Сравнение робота-полотера и ручного полотера: как лучше мыть пол?!

Сравнение робота-полотера и ручного полотера
Александр
Автор:
Владелец и главный редактор сайта, эксперт по выбору роботов-пылесосов.

Привет всем читателям сайта Роботобзор! Недавно мы тестировали новый ручной полотер Clever&Clean Glider A5, который отлично справился с заданием и оставил хорошее впечатление о себе. В пределах данной публикации мы решили сравнить этот ручной полотер с роботом-полотером. В качестве соперника выбрали аналогичный по конструкции робот Everybot Edge. Давайте определим, как лучше мыть полы: ручным полотером или с помощью робота. Сравнить устройства будем по многим критериям, в том числе и по качеству уборки. Итак, поехали!

Сравнение №1 – Качество уборки

Первым делом на специальном стенде определим, какой полотер лучше справится с серьезными загрязнениями: ручной или робот. Для испытания мы испачкали ламинат соусом, краской, грязью, помадой и разлитым кофе.

Примеры стендов перед тестированием:

Робот на стенде

Робот на стенде

Тест электрошвабры

Тест электрошвабры

Сравнение продемонстрировали в нашем видео обзоре:

Если в общем — ручной полотер Glider A5 немного лучше оттирает загрязнения (но справились оба), за что и получает свой первый балл.

C&C Glider A5   1:0   Everybot Edge

Сравнение №2 – Время уборки

Не менее важным критерием сравнения является время, затраченное на уборку. В пределах одной комнаты сравним, сколько занимает мойка пола ручным полотером и роботом.

Комнату, полезная площадь которой составляет около 10 кв.м., я вымыл с помощью электрошвабры всего за 2 минуты 10 секунд. При этом я замедлялся в некоторых участках для более тщательного оттирания пола.

Мойка пола ручным полотером

Мойка пола ручным полотером

А вот что касается робота-полотера, Everybot Edge не заканчивает самостоятельно цикл уборки, после того как пройдет всю доступную площадь. Он или будет убирать 100 минут в автоматическом режиме, либо 50 минут в ускоренном режиме.

Мойка пола роботом

Мойка пола роботом

Если просто проверить скорость — чуть меньше 20 минут понадобилось роботу, чтобы пройти всю площадь 1 раз. Но как мы уже сказали, минимальный цикл уборки составляет 50 минут.

Но тут важный нюанс – робот-полотер, как и ручной полотер требует на подготовку к работе всего пару минут. Потом вы просто запускаете робот и уходите заниматься своими делами, совсем не затрачивая время на уборку. Итого с роботом сам процесс мойки пола занимает 0 минут в нашем случае, а с электрошваброй 2 минуты 10 секунд. Как Вам такой поворот? Согласны с мнением? Интересно будет услышать Ваше мнение в комментариях. На мой взгляд, как бы это не звучало парадоксально, уборка с применением робота занимает меньше вашего свободного времени.

Т.е. именно за автономность этот раунд выиграл Everybot Edge. Я бы даже присудил ему 2 балла, так как автоматическая уборка – это большой шаг к тому, чтобы не заниматься рутинными домашними делами, а проводить это время с пользой.

Итого, 2 балла в пользу робота-полотера.

C&C Glider A5   1:2   Everybot Edge

Сравнение №3 – Конструктивные особенности

Кроме качества мойки пола и времени, потраченного на уборку, важно еще и учитывать, как устроены сами полотеры. Давайте обсудим их подробнее.

Робот занимает меньше места для хранения. Он может заряжаться на подоконнике или в укромном углу за диваном, не портя интерьер жилья. Это не особо важный момент, но тем не менее его также нужно учитывать.

Размеры полотеров при хранении

Размеры полотеров при хранении

Второй аргумент в пользу робота-полотера – универсальность. С его помощью при необходимости можно мыть вертикальные поверхности, например, кухонный фартук, окна или стены в ванной. Этом способствует легкий вес и удобная ручка на корпусе.

Мытье окон

Мытье окон

В-третьих, Everybot Edge работает немного тише. Уровень шума 46 дБ против 60 у электрошвабры. Также малозначимый, но факт.

А вот теперь перечислим конструктивные особенности в пользу ручного полотера:

Во-первых, бак для воды внутри ручного полотера рассчитан на 300 мл воды. А в два резервуара для воды, установленных в роботе, вмещается по 60 мл воды, что в сумме дает 120 мл. Ручная электрошвабра имеет бОльшую вместительность, поэтому ее хватит на мойку бОльшей площади.

Сравнение резервуаров

Сравнение резервуаров

Во-вторых, высота корпуса у ручного полотера составляет около 9,5 см, а у робота целых 13 см. Поэтому ручным полотером можно подлезть под низкую мебель, например, под кухонный гарнитур. Робот под некоторую мебель не заедет.

Сравнение высоты

Сравнение высоты

В-третьих, скорость вращения салфеток у ручного полотера выше, чем у робота. Это связано с тем, что робот передвигается за счет поочередного вращения салфеток, поэтому они в принципе не могут быстрее вращаться. Но для нас важно качество уборки, поэтому чем быстрее вращаются салфетки, тем лучше полотер моет либо полирует пол. Кстати, у ручного полотера, салфетки больше по размеру в диаметре: 22 см против 15,5 см. Таким образом электрошвабра оттирает бОльшую площадь за один проход.

Сравнение салфеток

Сравнение салфеток

Следующий аргумент в пользу ручного полотера – сама система смачивания пола. У робота она построена таким образом, что жидкость самотеком просачивается через салфетку. Они в свою очередь набиваются грязью в процессе уборки и при смачивании водой сверху, грязь может размываться и оставлять следы на чистом полу. Приходится через определенное время снимать салфетки, полоскать и заново ставить на робот, чтобы он вытер начисто пол. А вот ручной полотер смачивает поверхность другим способом. Форсунка размещена спереди, она смачивает сам пол перед салфетками, а уже салфетки натирают его, удаляя загрязнения. Т.е. чистая вода подается сразу же на пол, а не проходит через грязные салфетки. Как результат – грязевые потеки не остаются на поверхности в процессе мойки пола. Вся грязь остается на салфетках.

Все отличия в конструкции мы свели в таблице, чтобы удобно было еще раз показать разницу между роботом-полотером Everybot Edge и ручным полотером Glider A5:

Everybot Edge Glider A5
Размеры 327*165*136 мм 390*190*940 мм
Область применения Горизонтальные и вертикальные поверхности Горизонтальные поверхности
Уровень шума 46 дБ До 60 дБ
Резервуар для воды 2*60 мл 300 мл
Высота корпуса 13 см 9,5 см
Салфетки ⌀15,5 см ⌀22 см, вращаются быстрее
Смачивание пола Капельным путем через салфетки Разбрызгивание чистой воды перед салфетками

Итого, по конструктивным особенностям 4 пункта в пользу ручного полотера и 3 в пользу робота. Да и в целом, лично для меня, пункты перечисленные в отношении Glider A5, более весомые, так что в общем зачете этот раунд выигрывает ручной полотер.

C&C Glider A5   2:2   Everybot Edge

Сравнение №4 — Стоимость

Ну и последний, решающий фактор – цена. Робот-полотер Everybot Edge на момент сравнения стоит 20 тыс. рублей, в то время как ручной полотер Glider A5 вдвое дешевле, 10 тыс. рублей. Это важный нюанс, который также нужно учитывать. Конечно, нужно заметить, что это совсем разные устройства и что для своего класса полотеров каждый стоит недорого и оправдывает свою цену, но тем не менее выбирая между ними, для многих будет решающей именно стоимость. Этот раунд за электрошваброй.

В итоге получаем счет 3: 2 в пользу электрошвабры.

C&C Glider A5   3:2   Everybot Edge

Подводим итог

В завершении хотелось бы отметить, что оба сравниваемых устройства хорошо справились с основной задачей – мойкой пола. Робот-полотер практически не уступает качеством мойки, но делает без участия человека, хотя и дольше. Это важно учитывать. Простой пример. На мойку пола электрошваброй уходит в среднем 10 минут, если площадь порядка 30-40 кв.м.. Если мыть пол раз в два дня, за месяц на это тратится около двух с половиной часов. Или же больше суток в год. Так это мойка пола, а сколько еще времени тратится на другие дела, отнимающие свободное время. На примере с роботом затрачиваемое время ограничивается только подготовкой к работе. Все остальное время вы можете отдыхать или заниматься более полезными делами.

В остальных отношениях конечно же больше преимуществ у ручного полотера. Поэтому отвечая на вопрос, чем и как лучше мыть полы – я бы выбрал Glider A5 на данный момент. Если бы робот был с продвинутой навигацией, автоматической зарядкой и способностью самостоятельно полоскать салфетки на базе (а такие уже есть на рынке), тогда бы исход был бы другой. Так что тут уже каждый решает сам, что лучше – автономность и свободное время, или ниже цена и чуть лучше качество уборки при небольших усилиях.

На этом у меня все. Прошу ответить в комментариях, какой вариант полотера Вам понравился больше. Всем удачных покупок!

Будет полезно прочитать:

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 голосов)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *