Одним из видов бытовых роботов, применяемых для очистки пола, являются полотеры. Принципиально отличие от роботов-пылесосов: отсутствие всасывающего отверстия и, в принципе, возможности всасывания мусора. Данный тип техники подходит для сухой и влажной протирки пола: удаления засохших загрязнений, пыли, липких пятен. Хотя есть исключения или так сказать комбинированные модели: пылесос+полотер. В этой статье мы рассмотрели лучшие роботы-полотеры в 2019 году. Однако перед ознакомлением с рейтингом рекомендуем внимательно прочитать о том, как правильно выбрать полотер и какой вариант исполнения лучше справляется со своей работой.
Советы по выбору
Важно! Обновленный рейтинг роботов-полотеров 2020 года доступен по ссылке: https://robotobzor.ru/rejtingi/top-5-robotov-poloterov-2020-goda.html.
Первое, что хотелось бы отметить — на рынке не так много полотеров, которые автономно способны передвигаться по комнате и выполнять свою работу. В целом около 10 моделей известны и популярны в СНГ.
Итак, сразу же расскажем о самом главном — какой вариант исполнения лучше протирает пол. Существует 2 основных способа протирки: закрепленной салфеткой на дне или вращающимися дисками, на которые также закрепляются тряпочки. Есть еще вариант с закрепленной салфеткой на подвижном блоке, но это только одна линейка полотеров так сконструирована (HOBOT Legee-668, 669 и 668).
Как показывает практика, вращающиеся диски лучше справляются с протиркой пола и вот почему:
- Больше пятно контакта с напольным покрытием.
- Интенсивнее процесс трения и как результат очистка пола.
Про второй момент хотелось бы больше объяснить. Дело в том, что полотеры с тряпочкой, закрепленной на днище, передвигаются на колесах, поэтому корпус, как и сама микрофибра, не так плотно прижимается к полу. В результате робот-полотер не оттирает грязь, а именно протирает.
Если говорить о моделях с вращающимися дисками, то они с помощью этих же дисков и передвигаются по поверхности. Т.е. сам корпус (а он весит около 2 кг), давит на вращающиеся диск-колесо, а тот в свою очередь передвигает робот и оттирает пол. Это важное преимущество данного типа полотеров.
Ниже наглядно показаны все три технологии протирки пола:
На видео предоставлено сравнение роботов-полотеров, один из них это популярный iRobot Braava Jet 240 с закрепленной салфеткой на дне (на втором видео Braava 380T), а второй — Everybot RS500, у которого диски вращаются:
Как вы видите, полотер с дисками лучше справляется со сложными загрязнениями.
В остальном при выборе учитывайте следующие моменты:
- Способ управления. Может быть пульт ДУ либо мобильное приложение.
- Время работы от аккумулятора. Чем оно больше, тем дольше цикл уборки роботом, а соответственно и больше площадь уборки.
- Разрешенные типы покрытия для работы полотера. Модели с распылением воды не предназначены для работы на натуральных деревянных полах и неводостойком ламинате, так как из-за большого количества воды могут их повредить.
- Навигация. Некоторые новые модели способы выстраивать карту помещения для уборки больших площадей. Навигация может быть за счет гироскопа, лидара или камеры.
Определив все нюансы можно переходить к выбору подходящей модели.
Рейтинг лучших моделей
Итак, по нашему мнению лучшие роботы-полотеры в 2019 году представлены следующими аппаратами:
- Everybot RS700
- Hobot Legee-688
- iRobot Braava 390T
- iRobot Braava Jet 240
- Scarlett SC-MR83B99
Рассмотрим особенности каждого полотера и причины, по которым он находится на определенном месте в ТОП-5.
Лидер нашего рейтинга — Everybot RS700, который стоит 17900 рублей на момент публикации статьи. Это как раз тот полотер, у которого диски вращаются и оттирают загрязнения с пола. Модель подходит как для работы на плитке, так и на деревянных полах (паркет или ламинат). Время работы от аккумулятора 100 минут (2 цикла по 50 минут), за один цикл робот проходит около 30 кв.м. помещения. Навигация за счет гироскопа, возможно ручное управление с пульта ДУ. Важная особенность модели — у этого робота установлен датчик света и после уборки он остановится в хорошо освещенном месте. То-есть его не надо будет искать под мебелью или в углах.
Этот робот хорош еще тем, что может использоваться для очистки вертикальных поверхностей (окна, плитка на стенах, стеклянные двери и т.д.). К минусам можно отнести отсутствие картографии для уборки в многокомнатном пространстве. Однако учитывая, как убирает Everybot RS700, минусы незначительные. Также нужно отметить, что этот полотер заряжается на специальной базе, которая доступна опционально. Несмотря на то, что зарядка ручная, ставить робот на эту базу гораздо проще, чем подключать шнур. Сравнивая данный тип зарядки с полностью автоматической, можно сказать что ручная установка на базу ничем не хуже, ведь даже при автоматическом заезде нужно обслуживать робот-полотер: снимать тряпочки, выливать с бака грязную воду и т.д. Получается, что полностью автоматизировать процесс уборки все равно не получится.
Второе место занимает Hobot Legee-688, который может полноценной выступать как моющим роботом-пылесосом, так и полотером. Эта модель оснащена уникальными подвижными блоками с тряпочками, между которыми расположены форсунки для смачивание поверхности. Робот способен не только оттирать поверхность, но и мыть ее, а также пылесосить.
Круглые салфетки лучше оттирают въевшиеся пятна (если говорить о лидере рейтинга), но зато Hobot Legee-688 предварительно собирает пыль, а также оснащен лазерной навигацией, благодаря чему способен работать на больших площадях (до 150 квадратных метров).
Помимо этого модель оснащена картографией, множеством режимов уборки, высокой мощностью всасывания (до 2100 Па) и возможностью регулировать интенсивность подачи воды между микрофибрами. Это совершенно иной тип робота-полотера, который отлично справляется на твердых ровных поверхностях. Цена 30 тыс. рублей.
Третье место занимает робот-полотер iRobot Braava 390T. Салфетка крепится снизу на дно, блок неподвижный, поэтому качество очистки пола уступает лидеру (на видео выше это видно, хотя сравнивается младшая модель RS500). Однако при стоимости около 20 тыс. рублей полотер может строить карту помещения, управляется через смартфон и за один цикл способен протереть до 54 кв.м. помещения при сухой уборке или 33 кв.м. при влажной (240 мин работы на одном заряде). Также важно отметить, что зарядка на базе автоматическая.
В целом, если вы хотите более автономный робот-полотер, Хобот и Айробот лучше, но если в приоритете качество очистки пола — выбор лучше отдать Хоботу/Эвриботу. Тут же следует отметить важный минус Айроботов — они не подходят для работы на напольных покрытиях из натурального дерева, т.к. могут повредить его обилием распыленной жидкости.
На четвертом месте расположился еще один полотер от компании iRobot — Braava Jet 240. Он более компактный и способен не только протирать пол, но и мыть его (предварительно разбрызгав жидкость впереди себя). Важно отметить, что 240-й Айробот не рекомендуется для деревянного пола, т.к. после мытья поверхности с ламинатом или паркетом могут возникнуть проблемы. Если говорить о плитке, тут к роботу нет претензий.
В целом, аккумулятора хватает на 240 мин работы, есть управление через Wi-Fi, автоматическая зарядка на базе, но картография отсутствует. Если вам нужен именно моющий робот, тогда этот вариант более предпочтителен, однако в качестве робот-полотера вы видели выше эффективность его работы по сравнению с аналогом.
Кстати, убираемая площадь при сухой протирке пола — 60 квадратных метров, влажной — до 30 кв.м. Цена при этом ниже, в среднем около 15 тыс. рублей в 2019 году.
Ну и завершает наш список самый бюджетный робот-полотер Scarlett SC-MR83B99. Он стоит в 2019 году около 5 тыс. рублей, что позволительно для большинства. Конечно, функционал и качество очистки напольных покрытий сильно уступает участникам, расположенным выше, но и цена в 3-6 раз дешевле, это важно учитывать.
Говоря о функционале и характеристиках, выделим время работы до 90 мин на одном заряде, оптические датчики для ориентации в пространстве, ручную зарядку и 3 режима работы. Модель выпускается еще и в белом цвете, под названием SC-MR83B77.
Вот мы и рассмотрели лучшие роботы-полотеры в 2019 году. Как вы видите, можно выбрать вариант, подходящий не только под желаемый функционал, но и бюджет.
Материалы по теме: